Sodba št. 50729 iz leta 2023: Konfiskacija dobička kaznivega dejanja in pobuda državnega tožilca

Nedavna sodba št. 50729 z dne 20. oktobra 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, je osvetlila ključni vidik konfiskacije dobička kaznivega dejanja, pri čemer je izpostavila potrebo po pobudi državnega tožilca v fazi izvršitve ukrepa. Ta odločitev se umešča v zapleten pravni kontekst, kjer konfiskacija predstavlja temeljno orodje za boj proti gospodarski kriminaliteti in goljufijam.

Kofiskacija vrednosti: Normativni pristop

Na podlagi sodbe je v primeru, da sodišče odredi konfiskacijo vrednosti, nujno, da državnega tožilca posreduje pri izbiri konfiskabilne premoženjske mase. Ta pristop temelji na potrebi zagotoviti, da vrednost zaseženih sredstev dejansko ustreza dobičku kaznivega dejanja, kot določa 240. člen Kazenskega zakonika. To je še posebej pomembno v primeru poslabšane goljufije, kjer je lahko nezakoniti dobiček težko kvantificirati in identificirati.

  • Potrebna pobuda državnega tožilca
  • Izbira konfiskabilne premoženjske mase
  • Preverjanje ustreznosti vrednosti

Vloga državnega tožilca pri konfiskaciji dobička

Sodišče je pojasnilo, da pobuda državnega tožilca ni le zaželena, temveč nujna. Ta vidik je ključnega pomena za zagotovitev, da je ukrep konfiskacije pravičen in sorazmeren. Sodba poudarja, da mora biti konfiskacija, čeprav gre za ukrep premoženjske varnosti, izvedena previdno, da se izognemo samovolji pri izbiri premoženja, ki ga je treba konfiscirati.

Konfiskacija dobička kaznivega dejanja - Določitev vrednosti brez predhodne identifikacije premoženja, ki ga je treba konfiscirati - Izvršitev ukrepa - Pobuda državnega tožilca - Nujnost - Fattispecie. V primeru, da je sodišče odredilo konfiskacijo "vrednosti", ki ni zajemala niti zneskov, ki so že bili predmet zasega, niti drugega premoženja ali likvidnosti, ki so bili predhodno določeni v odločbi o odvzemu, je potrebna pobuda državnega tožilca za izbiro konfiskabilne premoženjske mase in preverjanje ustreznosti njene vrednosti do dobička, ki je predmet ukrepa. (Fattispecie v zvezi s konfiskacijo dobička kaznivega dejanja, ki ima za predpostavko poslabšano goljufijo za pridobitev javnih sredstev, določeno zoper pravno osebo).

Ta maksima se umešča v pravno prakso, ki priznava državnemu tožilstvu aktivno vlogo v izvršilni fazi konfiskacije, kar krepi načelo zakonitosti in pravičnosti. Sodišče torej ne le potrjuje pomen konfiskacije kot ukrepa varstva, temveč tudi orisuje operativne meje, pri čemer opozarja na potrebo po sodelovalnem pristopu med različnimi institucionalnimi akterji, vključenimi v postopek.

Zaključki

Za zaključek, sodba št. 50729 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v boju proti gospodarskim kaznivim dejanjem, saj ponovno potrjuje ključno vlogo državnega tožilca pri upravljanju konfiskacije dobička kaznivega dejanja. Ta odločitev ne le da ponuja jasna navodila o tem, kako naj poteka izvršitev ukrepa, temveč tudi poudarja načelo pravičnosti in sorazmernosti, ki sta bistvena elementa v pravnem sistemu, ki si prizadeva zaščititi pravice vseh državljanov.

Odvetniška pisarna Bianucci