La Sentenza n. 16955 del 2024 : Le Délit de Vol et le Détournement dans le Service Public

La récente décision n° 16955 du 28 mars 2024 de la Cour de Cassation fournit une clarification importante concernant la distinction entre le délit de vol et celui de détournement. Ce prononcé s'est rendu nécessaire à la suite d'une situation spécifique dans laquelle un agent public, un gendarme, s'était approprié le téléphone portable d'un arrêté avant que le bien ne soit officiellement saisi. La Cour a ainsi réaffirmé que la conduite de l'agent public dans ce contexte constitue le crime de vol, plutôt que celui de détournement.

La Différence entre Vol et Détournement

Le jugement clarifie un aspect crucial de la législation pénale italienne : le vol, au sens de l'art. 624 du Code Pénal, est un crime qui se consomme lorsqu'un individu s'approprie un bien d'autrui sans le consentement du propriétaire. En revanche, le détournement, régi par l'art. 314 du Code Pénal, se produit lorsqu'un agent public s'approprie des biens dont il a la disposition en raison de sa fonction.

Dans le cas en question, la conduite du gendarme a constitué un vol car il n'y avait pas eu de disponibilité préalable du bien pour des raisons de fonction. Cela distingue nettement son action de celle d'un agent public qui, par exemple, s'approprie des biens reçus en garde dans l'exercice de ses devoirs.

Différence avec le délit de détournement - Modalités d'acquisition du bien - Pertinence - Situation. Constitue le délit de vol, et non celui de détournement, la conduite de l'agent public ou d'un agent de service public qui, lors de l'exercice de son activité officielle, s'approprie l'argent ou un bien mobilier d'autrui 'invito domino' et sans avoir préalablement obtenu la disponibilité pour raison de fonction ou de service. (Situation relative à la soustraction, par un gendarme, du téléphone portable de l'arrêté avant que le bien ne soit saisi ou pris autrement en charge pour raison de fonction).

Les Implications de la Sentenza

Cette décision a d'importantes implications tant pour la pratique juridique que pour le fonctionnement des institutions publiques. Tout d'abord, elle réaffirme la nécessité d'une distinction rigoureuse entre les comportements illicites aux fins de la responsabilité pénale des agents publics. Cela est fondamental pour garantir la confiance des citoyens dans les institutions et pour maintenir des normes éthiques élevées parmi ceux qui exercent dans le service public.

  • Réaffirmation de la distinction entre vol et détournement.
  • Clarté sur la responsabilité des agents publics.
  • Implications pour la formation et la conduite éthique dans les forces de l'ordre.

Conclusions

En conclusion, la décision n° 16955 de 2024 représente un pas significatif dans la jurisprudence italienne concernant les crimes contre le patrimoine, en particulier en ce qui concerne la conduite des agents publics. Elle souligne l'importance d'agir toujours dans le respect de la loi et de ne pas confondre les responsabilités liées au service public avec des comportements illicites. La distinction entre vol et détournement n'est pas seulement une question juridique, mais un principe fondamental d'éthique et de rectitude qui doit guider l'action de chaque agent public.

Cabinet d’Avocats Bianucci