Рішення № 16955 від 2024 року: Злочин Крадіжки та Привласнення у Державній Службі

Нещодавнє рішення № 16955 від 28 березня 2024 року Верховного Суду надає важливе роз'яснення щодо розмежування між злочином крадіжки та привласнення. Це рішення стало необхідним у зв'язку з конкретним випадком, коли державний службовець, карбінер, заволодів мобільним телефоном затриманого до того, як майно було офіційно вилучене. Суд повторно підтвердив, що вчинок державного службовця в цьому контексті є злочином крадіжки, а не привласнення.

Різниця між Крадіжкою та Привласненням

Рішення прояснює критично важливий аспект італійського кримінального законодавства: крадіжка, відповідно до ст. 624 Кримінального Кодексу, є злочином, який здійснюється, коли особа заволодіває чужим майном без згоди власника. Натомість, привласнення, регульоване ст. 314 Кримінального Кодексу, відбувається, коли державний службовець привласнює майно, яке знаходиться у нього в розпорядженні у зв'язку з його посадовими обов'язками.

У розглянутому випадку вчинок карбінера було кваліфіковано як крадіжка, оскільки не було попереднього розпорядження майном з причин службового характеру. Це чітко відрізняє його дію від дій державного службовця, який, наприклад, привласнює майно, отримане на зберігання в процесі виконання своїх обов'язків.

Різниця з злочином привласнення - Спосіб набуття майна - Значення - Конкретний випадок. Дія державного службовця або особи, уповноваженої на державну службу, яка під час виконання службових обов'язків заволодіває грошима або чужим рухомим майном "invito domino" і без попереднього отримання розпорядження з причин службового характеру, є злочином крадіжки, а не привласнення. (Конкретний випадок, пов'язаний з вилученням карбінером мобільного телефону затриманого до того, як майно було вилучене або інакше передане на зберігання з причин службового характеру).

Імплікації Рішення

Це рішення має важливі імплікації як для юридичної практики, так і для функціонування публічних установ. По-перше, воно підтверджує необхідність чіткого розмежування між протиправними діями з метою кримінальної відповідальності державних службовців. Це є основоположним для забезпечення довіри громадян до інститутів та підтримання високих етичних стандартів серед тих, хто працює у державній службі.

  • Підтвердження розмежування між крадіжкою та привласненням.
  • Чіткість щодо відповідальності державних службовців.
  • Імплікації для навчання та етичної поведінки в правоохоронних органах.

Висновки

На завершення, рішення № 16955 від 2024 року є значним кроком у правозастосуванні в Італії щодо злочинів проти майна, зокрема щодо поведінки державних службовців. Воно підкреслює важливість дотримання закону та уникнення плутанини між відповідальністю, пов'язаною з державною службою, та протиправними діями. Розмежування між крадіжкою та привласненням є не лише юридичним питанням, але й основоположним принципом етики та порядності, який повинен керувати діями кожного державного службовця.

Адвокатське бюро Б'януччі