• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Commentaire sur l'Arrêt n. 35646 de 2023 : Rétroactivité des modifications du Code de Procédure Pénale

L'arrêt n. 35646 de 2023, rendu par la Cour de Cassation, offre une réflexion importante sur le thème de la rétroactivité des modifications législatives en matière pénale. Par cette décision, la Cour a établi que les modifications apportées aux articles 405 et 408 du Code de Procédure Pénale par le d.lgs. n. 150 de 2022 ne s'appliquent pas aux procédures déjà en cours à la date d'entrée en vigueur du décret, lorsque le procureur avait déjà inscrit la nouvelle de l'infraction dans le registre prévu par l'art. 335 du Code. Ce clarificateur est fondamental pour garantir la certitude du droit et la protection des droits des prévenus.

Le Contexte Normatif et l'Arrêt

Le d.lgs. n. 150 de 2022 a introduit des modifications significatives au Code de Procédure Pénale, réformant en particulier les dispositions relatives à l'archivage et à la clôture des enquêtes préliminaires. La Cour de Cassation, avec l'arrêt en question, a dû aborder la question de la rétroactivité de ces modifications. En particulier, les juges ont souligné que la modification des art. 405 et 408 ne peut être appliquée aux procédures déjà en cours, protégeant ainsi les droits des prévenus et le principe de légalité.

Modification des art. 405 et 408 du Code de Procédure Pénale par le d.lgs. n. 150 de 2022 - Application rétroactive aux procédures en cours - Exclusion. Les modifications apportées par les art. 405 et 408 du Code de Procédure Pénale par l'art. 22 d.lgs. 10 octobre 2022, n. 150, ne s'appliquent pas aux procédures pendantes à la date d'entrée en vigueur du d.lgs. cité, dans le cas où le procureur a déjà ordonné l'inscription de la nouvelle de l'infraction dans le registre prévu à l'art. 335 du Code de Procédure Pénale.

Implications de l'Arrêt

Ce jugement a de profondes implications non seulement pour le cas spécifique, mais pour le système de justice pénale dans son ensemble. La Cour a réaffirmé l'importance d'une délimitation temporelle claire des normes, évitant ainsi la confusion et les incertitudes dans les procédures déjà engagées. Parmi les principales conséquences, nous pouvons énumérer :

  • Protection des droits des prévenus, garantissant que les nouvelles normes ne puissent pas influencer des procédures déjà engagées.
  • Fiabilité du système judiciaire, car les parties peuvent compter sur la stabilité des normes applicables à leurs affaires.
  • Clarté dans l'application du droit, évitant des interprétations ambiguës qui pourraient compromettre l'équité des procès.

Conclusions

L'arrêt n. 35646 de 2023 représente un point de référence significatif pour la compréhension des modifications législatives en matière de procédure pénale. La Cour de Cassation a mis en évidence comment la rétroactivité ne peut être appliquée de manière indiscriminée, protégeant ainsi les droits des prévenus et garantissant un système juridique plus juste et prévisible. Ce principe de non-rétroactivité, en ligne avec les normes européennes et avec le respect des droits humains, est fondamental pour maintenir la confiance des citoyens dans les institutions judiciaires.