• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 35646 iz leta 2023: Retroaktivnost sprememb v Zakonu o kazenskem postopku

Sodba št. 35646 iz leta 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembno razmišljanje o temi retroaktivnosti zakonodajnih sprememb na področju kazenskega prava. S to odločitvijo je sodišče ugotovilo, da se spremembe, ki so bile uvedene v člena 405 in 408 Zakona o kazenskem postopku z d.lgs. št. 150 iz leta 2022, ne uporabljajo za postopke, ki so že v teku na dan začetka veljavnosti uredbe, če je državni tožilec že vpisal obvestilo o kaznivem dejanju v register, predviden v čl. 335 Zakona. To pojasnilo je ključno za zagotavljanje pravne gotovosti in varstvo pravic obtoženih.

Normativni kontekst in sodba

D.lgs. št. 150 iz leta 2022 je uvedel pomembne spremembe v Zakonu o kazenskem postopku, zlasti je reformiral določbe, ki se nanašajo na arhiviranje in zaključek predhodnih preiskav. Vrhovno sodišče je moralo obravnavati vprašanje retroaktivnosti teh sprememb. Zlasti so sodniki poudarili, da sprememba členov 405 in 408 ne more biti uporabljena za že obstoječe postopke, s čimer se zaščitijo pravice obtoženih in načelo zakonitosti.

Sprememba členov 405 in 408 zak. proc. pen. z d.lgs. št. 150 iz leta 2022 - Retroaktivna uporaba za postopke v teku - Izključitev. Spremembe, uvedene z člena 405 in 408 zak. proc. pen. z čl. 22 d.lgs. z dne 10. oktobra 2022, št. 150, se ne uporabljajo za postopke, ki so v teku na dan začetka veljavnosti navedene uredbe, v primeru, da je državni tožilec že odredil vpis obvestila o kaznivem dejanju v register, določen v čl. 335 zak. proc. pen.

Implikacije sodbe

Ta sodba ima globoke implikacije ne samo za konkretni primer, temveč tudi za sistem kazenskega pravičnosti kot celote. Sodišče je ponovno potrdilo pomen jasne časovne omejitve normativov, da se izogne zmedi in negotovostim v že začetih postopkih. Med glavne posledice lahko uvrstimo:

  • Zaščita pravic obtoženih, kar zagotavlja, da nove norme ne morejo vplivati na že začete postopke.
  • Zanesljivost sodnega sistema, saj se stranke lahko zanašajo na stabilnost norm, ki se uporabljajo za njihove primere.
  • Jasnost pri uporabi prava, kar preprečuje dvoumne interpretacije, ki bi lahko ogrozile pravičnost postopkov.

Zaključki

Sodba št. 35646 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje zakonodajnih sprememb na področju kazenskega postopka. Vrhovno sodišče je izpostavilo, da retroaktivnost ne more biti uporabljena brez razlikovanja, s čimer se zaščitijo pravice obtoženih in zagotovi pravičnejši in bolj predvidljiv pravni sistem. Ta načelo ne retroaktivnosti, ki je v skladu z evropskimi normami in spoštovanjem človekovih pravic, je ključno za ohranjanje zaupanja državljanov v sodne institucije.