La Sentenza n. 44230 del 2024: Extorsion et Dommage Patrimonial dans le Droit Pénal

La décision n. 44230 du 13 novembre 2024 de la Cour de Cassation a fourni d'importants éclaircissements sur le concept de dommage patrimonial en relation avec les crimes d'extorsion. Cette décision représente un point de référence significatif pour la compréhension des dynamiques juridiques entourant ces crimes, soulignant comment la perte d'opportunités économiques peut constituer un élément clé dans la configuration du délit d'extorsion.

Dommage Patrimonial et Extorsion : Un Concept Clé

Selon la Cour, le dommage patrimonial ne se limite pas à la perte immédiate de biens ou de valeurs, mais inclut également la perte d'une possibilité sérieuse et consistante d'obtenir un bien ou un résultat économiquement évaluable. Ce concept est essentiel pour comprendre comment la jurisprudence interprète le dommage dans le cadre du délit d'extorsion. La maxime juridique énoncée établit que :

Dommage patrimonial - Notion - Perte d'une possibilité sérieuse et consistante d'obtenir un bien ou un résultat économiquement évaluable - Existence - Critère d'individuation - Indication - Faits. En matière d'extorsion, entre dans la notion de dommage patrimonial, pertinent aux fins de la configuration du délit, également la perte d'une possibilité sérieuse et consistante d'obtenir un bien ou un résultat économiquement évaluable, dont l'existence doit être prouvée sur la base de la notion de causalité propre au droit pénal. (En application du principe, la Cour a jugé sans reproche la décision qui avait reconnu le délit d'extorsion, et non celui de violence privée, dans la conduite du requérant qui avait contraint la victime à admettre le reproche dans la procédure judiciaire de séparation, identifiant le profit dans l'avantage patrimonial de ne pas verser la pension alimentaire).

Implications de la Sentenza

Cette décision clarifie que, pour configurer le délit d'extorsion, il n'est pas nécessaire de prouver une perte de biens tangibles, mais il suffit de prouver la perte d'opportunités économiques. Dans ce cas spécifique, la Cour a considéré que le comportement de l'accusé, forçant la victime à reconnaître un reproche dans une procédure de séparation, entraînait un avantage économique, à savoir le non-paiement de la pension alimentaire. Cet aspect est crucial, car il élargit la définition du dommage patrimonial et la rend plus applicable à différentes situations juridiques.

  • La décision souligne l'importance de la preuve de la causalité dans le droit pénal.
  • La distinction entre extorsion et violence privée est réaffirmée.
  • Il est souligné que le dommage patrimonial peut découler d'aspects non immédiatement apparents, comme la perte d'opportunités.

Conclusions

En conclusion, la décision n. 44230 du 2024 représente une importante évolution dans la compréhension et l'application des normes relatives à l'extorsion et au dommage patrimonial. La Cour a clarifié comment la perte d'opportunités économiques peut intégrer le concept de dommage, rendant l'interprétation du droit pénal plus complexe mais aussi plus juste. Cette décision invite à réfléchir sur la manière dont les crimes contre le patrimoine peuvent avoir des conséquences larges et significatives, non seulement pour les biens matériels, mais aussi pour les possibilités économiques des victimes.

Cabinet d’Avocats Bianucci