Analyse de l'Arrêt n. 14890/2024 : Réforme Cartabia et Procédibilité d'Office

Le récent arrêt n. 14890 du 14 mars 2024, déposé le 10 avril 2024, a soulevé d'importantes questions concernant la procédibilité des délits devenus poursuivables à plainte, notamment à la lumière des modifications apportées par le d.lgs. n. 150 de 2022, connu sous le nom de Réforme Cartabia. Cette décision de la Cour de Cassation, présidée par la Dr. M. Vessichelli, annule avec renvoi une décision du Tribunal de Catanzaro concernant une affaire de vol d'électricité.

Le Contexte de l'Arrêt

Dans le contexte de la Réforme Cartabia, certaines infractions sont devenues poursuivables à plainte. Cependant, la Cour a précisé que, même en cas d'expiration du délai pour la présentation de la plainte, le procureur a la faculté de modifier l'accusation en contestant une circonstance aggravante qui rend l'infraction poursuivable d'office. Cet aspect est crucial pour garantir l'efficacité de l'action pénale, même lorsque les délais pour la plainte ont expiré.

Maxime de l'Arrêt

Infraction devenue poursuivible à plainte par effet de la modification introduite par le d.lgs. n. 150 de 2022 (dite Réforme Cartabia) - Expiration du délai pour présenter la plainte ex art. 85 d.lgs. cité - Contestation supplétive de circonstance aggravante - Possibilité - Existence - Procédibilité d'office de l'infraction - Existence - Raisons - Faits. En matière d'infractions devenues poursuivibles à plainte par effet de la modification introduite par le d.lgs. du 10 octobre 2022, n. 150, il est permis au procureur, lorsque le délai pour présenter la plainte visé à l'art. 85 du d.lgs. cité a expiré, de modifier l'accusation en contestant, en audience, une aggravante qui rend l'infraction poursuivable d'office. (Faits relatifs à un vol d'électricité, dans lequel la Cour a annulé la décision de non-lieu du Tribunal, qui avait estimé tardive la contestation supplétive de l'aggravante visée à l'art. 625, alinéa premier, n. 7, code pénal).

Implications Pratiques de l'Arrêt

Cette décision met en avant certaines implications pratiques significatives :

  • Le procureur a désormais la possibilité d'intervenir dans les cas où la plainte n'a pas été déposée dans les délais prévus.
  • L'aggravante contestée peut transformer une infraction de poursuivible à plainte en poursuivable d'office, élargissant ainsi les possibilités d'intervention pénale.
  • Cette disposition vise à garantir une plus grande protection aux victimes d'infractions, même lorsque celles-ci ne sont pas prêtes ou n'ont pas la possibilité de déposer une plainte.

Conclusions

L'arrêt n. 14890 de 2024 représente un important progrès dans la protection des victimes d'infractions, soulignant le rôle actif du procureur et l'importance de la contestation des aggravantes même après l'expiration des délais pour la plainte. Cette nouvelle approche, qui s'inscrit dans le contexte de la Réforme Cartabia, indique une volonté législative de simplifier et de rendre plus efficace l'action pénale, visant une justice plus accessible et réactive.

Cabinet d’Avocats Bianucci