Inadmissibilité du pourvoi en cassation : commentaire sur l'Arrêt n° 14636 de 2024

Le récent Arrêt de la Cour de Cassation n° 14636 du 14 février 2024 a suscité un intérêt considérable en raison de sa décision concernant l'inadmissibilité du pourvoi en cassation présenté par l'accusé, G. P. La décision repose sur d'importantes considérations juridiques, en particulier sur l'article 521 du Code de Procédure Pénale, qui régit les cas d'appel.

Contexte et motivation de l'arrêt

La Cour d'Appel de Bologne, par son arrêt du 2 mars 2023, a annulé la condamnation de première instance pour violation de l'article 521 du code de procédure pénale, en considérant l'existence d'un fait différent de celui qui était contesté. Face à cette décision, l'accusé a présenté un pourvoi en cassation, qui a été déclaré inadmissible par la Cour Suprême.

ADMISSIBILITÉ ET INADMISSIBILITÉ - Arrêt annulant la condamnation en première instance pour violation de l'art. 521 du code de procédure pénale - Pourvoi de l'accusé - Admissibilité - Exclusion - Raisons. Le pourvoi en cassation proposé par l'accusé contre l'arrêt par lequel le juge d'appel, ayant constaté l'existence d'un fait différent de celui contesté, a annulé la décision de condamnation de première instance et transmis les actes au procureur, est inadmissible pour manque d'intérêt, car cette décision ne cause aucun préjudice au pourvoyeur qui, suite à l'annulation de la première décision, dispose d'une large et intacte faculté de défense dans la procédure en cours pour l'hypothèse différente de crime.

Les implications juridiques

La Cour a précisé que l'annulation de la condamnation de première instance ne cause pas de préjudice à l'accusé, qui a la possibilité de se défendre dans la nouvelle procédure éventuelle pour le fait différent. Cet aspect est crucial, car il souligne comment l'intérêt de l'accusé à faire appel a disparu au moment où la condamnation a été annulée et les faits ont été jugés non contestables dans la forme où ils avaient été présentés.

  • Le pourvoi en cassation est inadmissible s'il n'existe pas de préjudice concret pour le pourvoyeur ;
  • La décision de l'appel qui annule la condamnation de première instance permet à l'accusé de reprendre sa défense ;
  • La nouvelle procédure peut concerner un fait différent, amplifiant les possibilités de défense.

Conclusions

L'Arrêt n° 14636 de 2024 représente une intervention importante de la jurisprudence en matière d'inadmissibilité des pourvois en cassation, clarifiant comment l'absence de préjudice pour l'accusé peut justifier une telle déclaration. Cette orientation s'inscrit dans un contexte juridique plus large, où la protection des droits de l'accusé est toujours au centre du débat. Il est essentiel que les avocats et les professionnels du secteur comprennent les implications de cet arrêt pour offrir une défense adéquate et informée à leurs clients.

Cabinet d’Avocats Bianucci