Nepravilnost pritožbe na kasacijo: komentar na sodbo št. 14636 iz leta 2024

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča št. 14636 z dne 14. februarja 2024 je vzbudila veliko zanimanje zaradi svojega razsodbe o nepravilnosti pritožbe na kasacijo, ki jo je vložil obtoženi, G. P. Odločitev temelji na pomembnih pravnih premisah, zlasti na členu 521 Zakona o kazenskem postopku, ki ureja primere pritožbe.

Kontekst in utemeljitev sodbe

Višje sodišče v Bolonji je s sodbo z dne 2. marca 2023 razveljavilo obsodbo prve stopnje zaradi kršitve člena 521 zak. proc. kaz., ker je ugotovilo obstoj dejstva, ki se razlikuje od tistega, ki je bilo očitano. Pred to razsodbo je obtoženi vložil pritožbo na kasacijo, ki je bila razglašena za nepravilno s strani Vrhovnega sodišča.

PRAVILNOST IN NEPRAVILNOST - Sodba o razveljavitvi obsodbe prve stopnje zaradi kršitve člena 521 zak. proc. kaz. - Pritožba obtoženega - Pravilnost - Izključitev - Razlogi. Pritožba na kasacijo, ki jo je vložil obtoženi zoper sodbo, s katero je sodišče pritožbenega postopka, ob ugotovitvi obstoja dejstva, ki se razlikuje od tistega, ki je bilo očitano, razveljavilo odločitev o obsodbi prve stopnje in preneslo zadevo na javnega tožilca, je nepravilna zaradi pomanjkanja interesa, saj taka razsodba ne povzroči nobene škode za pritožnika, ki ima po razveljavitvi prve odločitve široko in nespremenjeno pravico do obrambe v novem postopku za drugačno kaznivo dejanje.

Pravne implikacije

Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev obsodbe prve stopnje ne povzroča škode za obtoženega, ki ima pravico, da se brani v morebitnem novem postopku za drugačno kaznivo dejanje. Ta vidik je ključnega pomena, saj poudarja, da je interes obtoženega po pritožbi izginil v trenutku, ko je bila obsodba razveljavitev, in so bili dejstva ocenjena kot neizpodbitna v obliki, v kateri so bila predstavljena.

  • Pritožba na kasacijo je nepravilna, če ne obstaja konkretna škoda za pritožnika;
  • Razsodba pritožbenega sodišča, ki razveljavi obsodbo prve stopnje, omogoča obtoženemu, da nadaljuje svojo obrambo;
  • Nov postopek se lahko nanaša na drugačno dejanje, kar povečuje možnosti obrambe.

Zaključki

Sodba št. 14636 iz leta 2024 predstavlja pomembno posredovanje sodne prakse na področju nepravilnosti pritožb na kasacijo, saj pojasnjuje, kako lahko odsotnost škode za obtoženega upraviči to izjavo. To usmeritev je mogoče umestiti v širši pravni kontekst, kjer je zaščita pravic obtoženega vedno v središču razprave. Ključno je, da odvetniki in strokovnjaki na tem področju razumejo implikacije te sodbe, da bi svojim strankam ponudili ustrezno in informirano obrambo.

Odvetniška pisarna Bianucci