Arrêt n. 16997/2024 : Le Dolo Spécifique dans le Transfert Frauduleux de Valeurs

L'arrêt n. 16997 du 28 mars 2024, rendu par le Tribunal de Catanzaro, a suscité un large débat concernant le concept de dolo spécifique dans le contexte du transfert frauduleux de valeurs. En particulier, la Cour a établi que le titulaire fictif d'un bien ne doit pas nécessairement être animé par un dolo spécifique, contrairement à ce qui a été établi dans des décisions antérieures. Ce changement d'interprétation normative représente un aspect crucial dans la lutte contre la criminalité économique et l'élusion des mesures de prévention.

Le Contexte Normatif et Juridique

Le transfert frauduleux de valeurs est régi par l'article 512 bis du Code Pénal italien. Ce délit se configure lorsque, par des actes simulés ou frauduleux, une personne tente de soustraire des biens au patrimoine, éludant ainsi les mesures de prévention possibles. L'arrêt examiné met en lumière comment l'élément subjectif du titulaire fictif peut ne pas consister en un dolo spécifique, mais plutôt dans la conscience du dolo d'autrui.

La Maxime de l'Arrêt et Son Interprétation

Transfert frauduleux de valeurs - Concours de personnes dans le délit - Élément subjectif du titulaire fictif du bien - Dolo spécifique - Nécessité - Exclusion – Raisons. En matière de transfert frauduleux de valeurs, le titulaire fictif du bien ne doit pas nécessairement être animé par un dolo spécifique, qui caractérise, en revanche, la conduite de l'intermédiaire, unique sujet directement intéressé à éluder l'adoption possible de mesures de prévention à son encontre, étant suffisant, en revanche, la conscience du dolo spécifique d'autrui.

Cette maxime établit une différence fondamentale entre le titulaire fictif et l'intermédiaire, qui doit agir avec dolo spécifique. Le titulaire fictif, en revanche, peut simplement être conscient des intentions frauduleuses d'autrui. Cette distinction a d'importantes implications pour la responsabilité pénale et la définition des rôles dans des situations de concours de personnes dans le délit.

Implications Pratiques et Juridiques

Les conséquences de cet arrêt sont multiples :

  • Renforcement des mesures de prévention contre le transfert frauduleux de biens.
  • Clarification du rôle et de la responsabilité des titulaires fictifs dans les procédures pénales.
  • Possibilité d'une application accrue des normes pénales dans le domaine économique et financier.

En conclusion, l'arrêt n. 16997 de 2024 représente un important pas en avant dans la compréhension et l'application du droit pénal italien concernant les transferts frauduleux de valeurs, apportant une nouvelle interprétation à un sujet juridique complexe et de grande importance.

Cabinet d’Avocats Bianucci