Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction : Commentaire de l'ordonnance n° 31242 de 2024 de la Cour de cassation.

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la répartition de la juridiction entre le juge ordinaire et le juge administratif, offrant des éléments pertinents pour les agents publics en cas de harcèlement moral et de responsabilité du supérieur hiérarchique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 de 2023 : Charge de la preuve dans l'indemnisation des dommages liés à une transfusion sanguine.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants sur la charge de la preuve dans les cas de dommages liés à une transfusion sanguine, soulignant l'importance de la documentation médicale et de l'établissement du lien de causalité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021 : Indemnisation pour dommage iatrogène.

La Cour de Cassation clarifie les critères de liquidation du dommage différentiel et l'incidence des indemnités INAIL en cas d'erreurs médicales et de dommages permanents.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cassation Civile n. 9839/2024 : Pension alimentaire de divorce et garde des enfants.

La récente décision de la Cour de cassation aborde des thèmes cruciaux tels que les pensions alimentaires et la garde des enfants en cas de séparation, clarifiant les droits et les devoirs des parents.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Pension alimentaire en cas de divorce : analyse de la Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 6455 de 2024.

La récente ordonnance de la Cour de cassation aborde les problématiques liées à la pension alimentaire de divorce et à la garde des enfants, établissant des principes fondamentaux pour l'évaluation des besoins familiaux et des capacités économiques des époux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Reconnaissance du Préjudice Moral : Analyse de l'Arrêt Cass. civ. n. 5547 de 2024.

Une récente décision de la Cour de Cassation clarifie les critères d'indemnisation du préjudice moral en cas d'accident de la route, soulignant l'importance d'une évaluation concrète et non abstraite des souffrances subies par la victime.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. travail, Ord., n. 25191 de 2023 : Responsabilité de l'employeur et préjudice différentiel.

La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'employeur en cas de maladie professionnelle. En particulier, elle analyse le lien de causalité entre l'activité professionnelle et le préjudice subi par le travailleur, ainsi que la question de l'indemnisation du préjudice moral.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite frauduleuse : commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 37159 de 2024.

Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation sur le cas de faillite frauduleuse, mettant en évidence les principes juridiques appliqués et les implications pour les administrateurs et les créanciers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Garde partagée : analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3372/2024

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'importance de l'écoute de l'enfant dans les procédures de garde partagée, soulignant les responsabilités du juge dans la prise en compte de son intérêt. Découvrons les détails et les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Divorce et Pension Alimentaire : Analyse de l'Arrêt Cass. Civ. n. 19477/2024.

Une récente ordonnance de la Cour de cassation offre des éléments importants sur la gestion de la garde partagée et de la contribution à l'entretien des enfants en cas de divorce.