Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021 : Indemnisation pour Dommage Iatrogène
Le récent arrêt de la Cour de Cassation, n. 26117 de 2021, représente un point de référence important dans l'évaluation des dommages en cas d'erreurs médicales. En particulier, la décision se concentre sur la question du dommage différentiel et sur l'impact des indemnités versées par l'INAIL dans le calcul de l'indemnisation. La Cour a examiné deux recours, soulignant la complexité des interactions entre indemnités et indemnisations, ainsi que les critères à adopter pour garantir l'équité au lésé.
Le Cas et la Décision de la Cour d'Appel
Dans ce cas, C.S. avait subi des blessures à la suite d'un accident de la route et soutenait avoir reçu des soins inadéquats qui avaient aggravé son état de santé. La controverse tournait autour de l'indemnité reçue de l'INAIL et de son incidence sur l'indemnisation demandée à l'Entreprise pour l'Assistance Sanitaire (AAS). La Cour d'appel de Trieste avait accueilli le recours de C.S., déterminant une indemnisation supérieure à celle établie par le Tribunal d'Udine.
La Cour de Cassation a statué que les paiements effectués par l'assureur social réduisent le crédit indemnitaire détenu par la victime de l'acte illicite.
Les Principes de Droit Établis par la Cour de Cassation
La Cassation a confirmé certains principes fondamentaux pour l'évaluation des dommages, en particulier :
- Le dommage différentiel doit être calculé en soustrayant l'indemnité INAIL uniquement lorsque celle-ci est destinée à réparer le même préjudice pour lequel l'indemnisation est demandée.
- En cas d'indemnisation sous forme de rente, il est nécessaire de prendre en compte les rentes déjà perçues et la valeur capitalisée de la rente non encore versée.
- Le dommage iatrogène, c'est-à-dire l'aggravation d'un dommage déjà existant en raison de négligence médicale, doit être monétisé et comparé à l'indemnité reçue.
Conclusions
L'arrêt n. 26117/2021 de la Cour de Cassation fournit des clarifications significatives sur l'évaluation du dommage différentiel, soulignant l'importance d'une approche détaillée et précise dans le calcul des indemnités. Les indications fournies par la Cour serviront à garantir une plus grande équité entre les parties impliquées, réduisant le risque d'enrichissements indues ou d'injustices à l'égard des victimes de dommages résultant d'erreurs médicales.
