Анализ решения Кассационного суда, секция III, № 26117/2021: Компенсация за иатрогенный ущерб
Недавнее решение Кассационного суда, № 26117 от 2021 года, представляет собой важную точку отсчета в ликвидации ущерба в случае медицинских ошибок. В частности, решение сосредоточено на вопросе дифференциального ущерба и влиянии компенсаций, выплачиваемых INAIL, на расчет возмещения. Суд рассмотрел два иска, подчеркивая сложность взаимодействия между компенсациями и возмещениями, а также критерии, которые следует применять для обеспечения справедливости для пострадавшего.
Дело и решение апелляционного суда
В данном случае C.S. получил травмы в результате дорожного происшествия и утверждал, что он получил неадекватное лечение, которое усугубило его состояние здоровья. Спор вращался вокруг компенсации, полученной от INAIL, и ее влияния на возмещение, запрашиваемое в Компании по санитарной помощи (AAS). Апелляционный суд Триеста удовлетворил иск C.S., определив размер возмещения, превышающий установленный Удинским судом.
Кассационный суд установил, что выплаты, произведенные социальным страховщиком, уменьшают кредит на возмещение, которым обладает жертва правонарушения.
Принципы права, установленные Кассационным судом
Кассационный суд подтвердил некоторые основные принципы для ликвидации ущерба, в частности:
- Дифференциальный ущерб должен рассчитываться, вычитая компенсацию INAIL, только когда она предназначена для возмещения того же ущерба, за который запрашивается возмещение.
- В случае компенсации в виде пенсии необходимо учитывать уже полученные выплаты и капитализированную стоимость еще не выплаченной пенсии.
- Иатрогенный ущерб, то есть усугубление уже существующего ущерба по неосторожности медицинского работника, должен быть монетизирован и сопоставлен с полученной компенсацией.
Заключения
Решение № 26117/2021 Кассационного суда предоставляет значительные разъяснения по ликвидации дифференциального ущерба, подчеркивая важность детального и точного подхода к расчету возмещений. Указания, предоставленные судом, помогут обеспечить большую справедливость между вовлеченными сторонами, снижая риск неосновательного обогащения или несправедливости в отношении жертв ущерба, вызванного медицинскими ошибками.
