分析裁决 Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021: 医源性损害赔偿
意大利最高法院最近的裁决，编号 26117/2021，成为医疗错误损害赔偿的重要参考点。特别是，该判决集中于差别损害的问题以及INAIL提供的赔偿在赔偿计算中的影响。法院审查了两项上诉，强调了赔偿和赔偿金之间相互作用的复杂性，以及为确保受害人公平所需采用的标准。
案件及上诉法院的裁决
在此案件中，C.S.因交通事故受伤，并声称其所接受的治疗不当，加重了其健康状况。争议围绕INAIL提供的赔偿及其对向卫生援助公司（AAS）请求赔偿的影响。的里雅斯特上诉法院支持了C.S.的上诉，裁定的赔偿金额高于乌迪内法院的判决。
最高法院裁定，社会保险公司支付的赔偿金会减少受害人在侵权行为中所主张的赔偿请求。
最高法院确定的法律原则
最高法院确认了一些基本原则用于损害赔偿，特别是：
- 只有在INAIL的赔偿旨在补偿请求赔偿的相同损害时，差别损害才应通过扣除INAIL的赔偿来计算。
- 如果赔偿以年金形式支付，则需要考虑已经收到的年金和尚未支付的年金的资本价值。
- 医源性损害，即因医疗疏忽导致的已有损害的加重，必须进行货币化并与收到的赔偿进行比较。
结论
最高法院的裁决编号 26117/2021 对差别损害的赔偿提供了重要的澄清，强调了在赔偿计算中采取详细和准确的方法的重要性。法院提供的指示将有助于确保参与各方之间的更大公平，减少因医疗错误造成的损害受害者面临的不当得利或不公正的风险。
