Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021: Schadensersatz für iatrogenen Schaden
Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts, n. 26117 von 2021, stellt einen wichtigen Bezugspunkt bei der Festsetzung von Schadensersatz im Falle von ärztlichen Fehlern dar. Insbesondere konzentriert sich die Entscheidung auf die Frage des Differenzschadens und auf die Auswirkungen der von INAIL gezahlten Entschädigungen auf die Berechnung des Schadensersatzes. Das Gericht prüfte zwei Beschwerden und hob die Komplexität der Wechselwirkungen zwischen Entschädigungen und Schadensersatz sowie die Kriterien hervor, die anzuwenden sind, um Fairness gegenüber dem Geschädigten zu gewährleisten.
Der Fall und die Entscheidung des Berufungsgerichts
In diesem Fall hatte C.S. infolge eines Verkehrsunfalls Verletzungen erlitten und behauptete, unangemessene Behandlungen erhalten zu haben, die seinen Gesundheitszustand verschlechtert hatten. Der Streit drehte sich um die Entschädigung, die von INAIL erhalten wurde, und deren Einfluss auf den von der Gesundheitsbehörde (AAS) geforderten Schadensersatz. Das Berufungsgericht von Triest hatte die Beschwerde von C.S. angenommen und einen höheren Schadensersatz als vom Gericht von Udine festgelegt bestimmt.
Das Kassationsgericht stellte fest, dass die Zahlungen des Sozialversicherers den Schadensersatzanspruch des Opfers des unerlaubten Handelns mindern.
Die von der Kassation festgelegten Rechtsgrundsätze
Die Kassation bestätigte einige grundlegende Prinzipien für die Festlegung von Schäden, insbesondere:
- Der Differenzschaden muss berechnet werden, indem die INAIL-Entschädigung nur dann abgezogen wird, wenn diese dazu bestimmt ist, denselben Schaden zu kompensieren, für den der Schadensersatz gefordert wird.
- Im Falle einer Entschädigung in Form einer Rente müssen die bereits erhaltenen Raten und der Kapitalwert der noch nicht ausgezahlten Rente berücksichtigt werden.
- Der iatrogene Schaden, d.h. die Verschlechterung eines bereits bestehenden Schadens aufgrund ärztlicher Nachlässigkeit, muss monetarisiert und mit der erhaltenen Entschädigung verglichen werden.
Schlussfolgerungen
Das Urteil n. 26117/2021 des Kassationsgerichts liefert wesentliche Klarstellungen zur Festsetzung des Differenzschadens und hebt die Bedeutung eines detaillierten und präzisen Ansatzes bei der Berechnung der Schadensersätze hervor. Die von dem Gericht gegebenen Hinweise werden dazu beitragen, eine größere Fairness zwischen den beteiligten Parteien zu gewährleisten und das Risiko ungerechtfertigter Bereicherungen oder Ungerechtigkeiten gegenüber den Opfern von Schäden durch ärztliche Fehler zu verringern.
