Arzthaftung und Schadensersatz: das Urteil Nr. 1671 von 2023 des Berufungsgerichts Palermo.
Das Berufungsgericht Palermo hat ausführlich die Verantwortung der Gesundheitseinrichtung für den Tod einer Patientin analysiert und dabei die Bedeutung der klinischen Dokumentation und der Beweislast im Zusammenhang mit nosokomialen Infektionen hervorgehoben.
Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 vom 2023: Beweislast bei Schadensersatzansprüchen aus Bluttransfusion.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt wichtige Aspekte der Beweislast in Fällen von Schäden durch Bluttransfusionen und hebt die Bedeutung der medizinischen Dokumentation und der Feststellung des Kausalzusammenhangs hervor.
Haftungsrecht im Gesundheitswesen und Schadensersatz: eine Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 5641/2018.
Das Urteil des Kassationsgerichts von 2018 klärt die Grenzen der beruflichen Haftung im Gesundheitswesen und die Modalitäten der Entschädigung für immaterielle Schäden, die aus Diagnosefehlern resultieren. Ein emblematischer Fall für das italienische Zivilrecht.
Zivilgerichtshof Nr. 14615/2020: Arzthaftung und Schadensersatz
Analyse des Urteils Nr. 14615 von 2020 des Kassationsgerichts bezüglich der Haftung der Gesundheitseinrichtung für Schäden durch HCV-Infektionen infolge von Bluttransfusionen und die Implikationen für die Entschädigung der Angehörigen.
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 16874/2022: Die ärztliche Haftung und die technische Beratung.
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 16874/2022 klärt wichtige Aspekte der beruflichen Verantwortung im medizinischen Bereich und die Bedeutung der technischen Beratung und hebt hervor, wie eine korrekte Bewertung den Ausgang des Verfahrens beeinflussen kann.