Wir analysieren das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 3373 von 2010, das die Beweislast im Falle der vertraglichen Haftung für Mängel der verkauften Ware und die Bedeutung der Vermutungen bei der Bewertung der Beweise klärt.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts verdeutlicht die Bedeutung der Beweislast für den Versicherer im Falle der Nichteinhaltung der Anzeigepflicht des Versicherungsnehmers, wobei zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit unterschieden wird.
Die Verordnung Nr. 15985 von 2024 klärt die Konsequenzen für den Zuschlagsempfänger, der den Preis nicht innerhalb der festgelegten Frist zahlt, und hebt die Bedeutung der Verfahrensvorschriften bei der Zwangsvollstreckung im Immobilienbereich hervor.
Die jüngste Entscheidung des Kassationsgerichts behandelt die Beziehungen zwischen dem Verleiher und dem Nutzer im Finanzleasing, klärt die Verantwortlichkeiten im Falle von Nichterfüllung und betont die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen den Parteien.
Eine eingehende Analyse der Bedeutung der Unterscheidung zwischen Bestätigungsgeld und Kaution im Lichte der Verordnung Nr. 8989 von 2024, um die rechtlichen Implikationen im Vertrag zu verstehen.