Analyse des Urteils Cass. civ., Abt. III, Ord. n. 2897 von 2024: zivilrechtliche und strafrechtliche Verantwortung im Vergleich.
In dieser Analyse vertiefen wir das recente Urteil des Kassationsgerichts, das die Grenzen zwischen zivilrechtlicher und strafrechtlicher Verantwortung klärt, insbesondere im Hinblick auf die Verwendung atypischer Beweise und die Beweislast im Falle von Schäden. Erfahren Sie, wie diese Entscheidung die Schadensersatzansprüche beeinflusst.
Urteil Nr. 11690 von 2024: Überlegungen zu atypischen Beweisen im Steuerprozess.
Die Verordnung des Kassationsgerichts vom 30. April 2024 bietet wichtige Anregungen zur Wertschätzung atypischer Beweise im steuerlichen Kontext und hebt die entscheidende Rolle des Tatsachengerichts bei der Bewertung von Indizien und Vermutungen hervor.