Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 de 2023 : Charge de la preuve dans le cadre de l'indemnisation des dommages causés par une transfusion sanguine

L'ordonnance de la Cour de cassation n° 36504 de 2023 offre une réflexion significative sur la charge de la preuve en matière d'indemnisation des dommages causés par une transfusion sanguine. La Cour, en réponse à un recours déposé par les proches d'un patient décédé des suites de complications liées à des transfusions sanguines infectées, a souligné l'importance de la documentation médicale et du lien de causalité entre les transfusions et la pathologie diagnostiquée. Cet article analyse les implications de cette décision, offrant un éclairage plus clair sur le sujet.

Le cas soumis à la Cour de cassation

L'affaire concerne D.D., atteint de thalassémie majeure, qui, en raison de transfusions sanguines infectées, a développé une grave hépatopathie ayant entraîné son décès. Les proches ont tenté d'obtenir une indemnisation du Ministère de la Santé, mais leurs demandes ont été rejetées par les tribunaux inférieurs faute de preuve du lien de causalité. La Cour d'appel de Catane a confirmé cette décision, niant la valeur probatoire de documents cruciaux.

La Cour a réaffirmé que le juge doit toujours motiver adéquatement la décision rendue sur une question technique pertinente pour la détermination de la cause.

Principes juridiques en jeu

La Cour a rappelé des principes fondamentaux en matière de preuve, notamment le principe de la correspondance entre ce qui est demandé et ce qui est jugé, ainsi que celui de la disponibilité de la preuve. Les appelants soutenaient que le Ministère n'avait jamais contesté l'existence du lien de causalité entre les transfusions et la pathologie, un point qui, selon la jurisprudence, ne nécessiterait pas de preuve supplémentaire.

• Principe de la correspondance entre ce qui est demandé et ce qui est jugé.
• Principe de la disponibilité de la preuve.
• Principe de la proximité de la preuve.

Conclusions et perspectives d'avenir

L'arrêt de la Cour de cassation représente une avancée importante dans la protection des droits des citoyens dans des situations de ce type. En accueillant le recours et en renvoyant l'affaire devant la Cour d'appel de Catane, la Cassation a souligné l'obligation du juge de prendre dûment en considération la documentation produite et de justifier le refus d'admettre des expertises techniques. Cela pourrait ouvrir la voie à une meilleure protection des droits des victimes de dommages causés par des transfusions sanguines infectées et, plus généralement, à une réflexion plus large sur la charge de la preuve en matière civile.