Cass. civ., Sez. III, Ord., nr. 36504 të vitit 2023: Barrë e provës në dëmshpërblimin për dëmet nga transfuzioni gjaku

Urdhri i Gjykatës së Kasacionit nr. 36504 të vitit 2023 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi barrën e provës në çështjet e dëmshpërblimit për dëmet nga transfuzioni gjaku. Gjykata, në përgjigje të një ankese të paraqitur nga familjarët e një pacienti të vdekur si pasojë e komplikimeve nga transfuzione të infektuara, theksoi rëndësinë e dokumentacionit shëndetësor dhe lidhjes shkakore midis transfuzioneve dhe patologjisë së diagnostikuar. Ky artikull analizon implikimet e këtij vendimi, duke ofruar një kuadër më të qartë mbi temën.

Rasti i paraqitur para Gjykatës së Kasacionit

Rasti i përket D.D., i prekur nga talasemia maior, i cili, për shkak të transfuzioneve të infektuara, zhvilloi një hepatopati të rëndë që çoi në vdekjen e tij. Familjarët u përpoqën të merrnin dëmshpërblim nga Ministria e Shëndetësisë, por kërkesat e tyre u refuzuan nga gjykatat më të ulëta për mungesë prove të lidhjes shkakore. Gjykata e Apelit të Catanias konfirmoi këtë vendim, duke mohuar vlerën provuese të dokumenteve kyçe.

Gjykata ritheksoi se gjyqtari duhet gjithmonë të motivojë siç duhet vendimin e marrë mbi një çështje teknike të rëndësishme për përcaktimin e shkakut.

Parimet juridike në lojë

Gjykata iu referua parimeve themelore në çështjet e provës, veçanërisht parimit të përputhshmërisë midis asaj që kërkohet dhe asaj që vendoset, si dhe parimit të disponueshmërisë së provës. Paditësit argumentuan se Ministria nuk e kishte kundërshtuar kurrë ekzistencën e lidhjes shkakore midis transfuzioneve dhe patologjisë, një pikë që, sipas jurisprudencës, nuk do të kërkonte prova shtesë.

• Parimi i përputhshmërisë midis asaj që kërkohet dhe asaj që vendoset.
• Parimi i disponueshmërisë së provës.
• Parimi i afërsisë së provës.

Konkluzione dhe perspektiva të ardhshme

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve në situata të tilla. Duke pranuar ankimimin dhe duke kthyer çështjen në Gjykatën e Apelit të Catanias, Kasacioni theksoi detyrimin e gjyqtarit për të marrë parasysh siç duhet dokumentacionin e paraqitur dhe për të justifikuar mospranimin e konsulencave teknike. Kjo mund të hapë rrugën për një mbrojtje më të madhe të të drejtave të viktimave të dëmeve nga transfuzione të infektuara dhe, më gjerësisht, për një reflektim më të gjerë mbi barrën e provës në çështjet civile.