Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 del 2023: Ngarkesa e provës në shpërblimin e dëmeve nga emotransfuzionet

Urdhri i Gjykatës së Kasacionit nr. 36504 të vitit 2023 ofron një reflektim të rëndësishëm në lidhje me ngarkesën e provës në çështjen e shpërblimit të dëmeve nga emotransfuzionet. Gjykata, në përgjigje të një ankese të paraqitur nga familjarët e një pacienti që vdiq për shkak të komplikacioneve të shkaktuara nga emotransfuzionet e infektuara, theksoi rëndësinë e dokumentacionit shëndetësor dhe lidhjes shkakësore midis transfuzioneve dhe sëmundjes së diagnostikuar. Ky artikull analizon implikimet e kësaj vendimmarrjeje, duke ofruar një pamje më të qartë mbi temën.

Rasti i paraqitur në Gjykatën e Kasacionit

Rasti ka të bëjë me D.D., i prekur nga talasemia maior, i cili, për shkak të emotransfuzioneve të infektuara, zhvilloi një hepatopati të rëndë që çoi në vdekjen e tij. Familjarët përpiqeshin të merrnin një shpërblim nga Ministria e Shëndetësisë, por kërkesat e tyre u refuzuan nga gjykatat e poshtme për mungesë të provës së lidhjes shkakësore. Gjykata e Apelit të Katanisë konfirmoi këtë vendim, duke mohuar vlerën provuese të dokumenteve thelbësore.

Gjykata riboi se gjyqtari duhet gjithmonë të motivojë në mënyrë adekuate vendimin e marrë mbi një çështje teknike të rëndësishme për përcaktimin e çështjes.

Principet juridike në lojë

Gjykata tërhoqi vëmendjen në principet themelore në lidhje me provën, veçanërisht principin e përputhjes midis kërkesës dhe vendimit dhe atë të disponueshmërisë së provës. Ankesat pretendonin se Ministria nuk kishte kontestuar kurrë ekzistencën e lidhjes shkakësore midis transfuzioneve dhe sëmundjes, një pikë që, sipas jurisprudencës, nuk do të nevojitej për provë të mëtejshme.

  • Principi i përputhjes midis kërkesës dhe vendimit.
  • Principi i disponueshmërisë së provës.
  • Principi i afërsisë së provës.

Konkluzionet dhe perspektivat e ardhshme

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve në situata të tillë. Duke pranuar ankesën dhe duke e dërguar rastin përsëri në Gjykatën e Apelit të Katanisë, Kasacioni theksoi detyrimin e gjyqtarit për të marrë në konsideratë në mënyrë adekuate dokumentacionin e paraqitur dhe për të justifikuar mospranimin e konsulencave teknike. Kjo mund të hapë rrugën për një mbrojtje më të madhe të të drejtave të viktimave të dëmeve të shkaktuara nga emotransfuzionet e infektuara dhe, më në përgjithësi, për një reflektim më të gjerë mbi ngarkesën e provës në çështjet civile.

Studio Ligjore Bianucci