2023年民事法院第III分院第36504号命令：输血损害赔偿的举证责任
2023年第36504号最高法院命令对输血损害赔偿中的举证责任提供了重要的思考。法院在回应因感染输血引发并发症而去世的患者家属提出的上诉时，强调了医疗文档和输血与诊断病症之间因果关系的重要性。本文分析了这一裁决的影响，为该主题提供了更清晰的框架。
提交给最高法院的案件
该案件涉及D.D.，他患有重型地中海贫血，由于感染输血，发展为严重的肝病，最终导致其死亡。家属试图向卫生部寻求赔偿，但由于缺乏因果关系的证据，他们的请求被下级法院驳回。卡塔尼亚上诉法院确认了这一决定，否定了关键文件的证据效力。
法院重申，法官必须始终充分说明在案件定义中与技术相关问题所作决定的理由。
法律原则
法院提到了举证方面的一些基本原则，特别是请求与判决之间的对应原则和证据的可支配原则。上诉人声称卫生部从未质疑输血与病症之间因果关系的存在，而根据判例法，这一点不需要进一步的证据。
- 请求与判决之间的对应原则。
- 证据的可支配原则。
- 证据的接近原则。
结论与未来展望
最高法院的判决在保护公民在此类情况下的权利方面迈出了重要一步。接受上诉并将案件发回卡塔尼亚上诉法院，最高法院强调法官有义务充分考虑所提供的文件，并解释未采纳技术咨询的原因。这可能为更好地保护因感染输血而受到损害的受害者的权利铺平道路，并且更广泛地引发对民事领域举证责任的深入思考。
