Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 864 de 2025 : Allègements et aides illégales dans le domaine européen.

Analysons l'ordonnance récente n° 864 de 2025 qui clarifie les modalités d'application des allégements prévus par la loi italienne en relation avec les aides aux catastrophes naturelles, en particulier en ce qui concerne la décision de la Commission européenne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité médicale et dommage résultant d'une naissance non désirée : commentaire sur l'ordonnance n° 1903 de 2025.

L'ordonnance de la Cour Suprême de Cassation clarifie les conditions de la responsabilité civile en cas de dommage lié à une naissance non désirée, en approfondissant le rôle de l'information médicale et de la charge de la preuve.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation du préjudice lié à la perte du lien parental : commentaire sur l'Ordonnance n° 761 de 2025.

L'Ordonnance n° 761 de 2025 de la Cour de Cassation clarifie les critères motivationnels pour l'évaluation du préjudice lié à la perte du lien parental, soulignant l'importance de la transparence dans le calcul des sommes d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 575 de 2025 : Compétence Territoriale et Responsabilité des Magistrats.

La récente ordonnance n° 575 de 2025 clarifie les règles de compétence territoriale dans les cas de responsabilité civile des magistrats, en soulignant la distinction entre les comportements dolosifs et les comportements fautifs, ainsi que les implications juridiques qui en découlent.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025

L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1653 de 2025 : Le principe du 'favor rei' dans la responsabilité disciplinaire des magistrats.

Explorons l'arrêt récent n° 1653 de 2025, qui clarifie l'applicabilité du principe du 'favor rei' dans le domaine disciplinaire pour les magistrats, en soulignant ses implications et ses limites.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cassation n° 2939 de 2024 : Irrecevabilité du Recours et Frais de Justice.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les implications de l'irrecevabilité du recours contre le rejet de l'opposition à l'archivage, mettant en évidence l'absence de condamnation des frais juridiques pour le plaignant.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 305 de 2024 : Saisie Préventive et Légitimation du Tiers.

Une analyse de l'arrêt n° 305 de 2024 sur la légitimation du tiers à contester le séquestre préventif visant à la confiscation, avec des références aux normes italiennes et européennes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 3059 du 30/10/2024 : Requalification juridique et circonstances atténuantes.

Une analyse de l'arrêt n° 3059 du 30 octobre 2024, qui clarifie le rôle du juge de renvoi dans l'octroi des circonstances atténuantes générales en cas de requalification juridique des faits.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 3063 de 2024 : Notification au défenseur domicilié pour les accusés détenus à l'étranger.

Analyse de l'arrêt n° 3063 de 2024, qui clarifie les modalités de notification de l'ordonnance de citation à comparaître pour les prévenus détenus à l'étranger, soulignant l'importance de la remise au défenseur domiciliataire.