Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15636 de 2023 : L'importance du contradictoire dans la procédure de révocation de la confiscation.

L'Arrêt n° 15636 de 2023 précise que l'opposition à l'ordonnance de rejet de la demande de rétractation en matière de confiscation doit respecter le contradictoire, à défaut de quoi la décision est nulle. Une analyse des implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 15635 de 2023 : Mandat d'arrêt européen et principe de spécialité.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie l'application du principe de spécialité dans le cadre du mandat d'arrêt européen, excluant son opération en cas de confiscation. Découvrons les détails et les implications juridiques de cet arrêt.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16830 de 2023 : Légitimité et Détention Domiciliaire.

Une analyse de l'arrêt du Tribunal de Surveillance de Rome concernant la légitimité de la composition du collège pour les oppositions à la détention à domicile, avec une attention particulière à l'article 678 du code de procédure pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16054 de 2023 : Jalousie et Meurtre, quand la circonstance aggravante s'applique.

La récente décision n° 16054 de 2023 de la Cour de cassation clarifie l'applicabilité de l'aggravante pour homicide motivé par la jalousie, soulignant les conditions nécessaires à sa configuration. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 16063 de 2023 : Compétences dans la révocation des sanctions de substitution.

La récente décision de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur la compétence pour décider de la révocation des sanctions substitutives, en particulier en ce qui concerne le travail d'intérêt général et les demandes de restitution dans le délai.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 14840 de 2022 : Responsabilité des entités et mise à l'épreuve.

Analysons l'arrêt n° 14840 de 2022 de la Cour de cassation relatif à la réglementation de la responsabilité des entités en vertu de la loi n° 231 de 2001, en approfondissant l'exclusion de la mise à l'épreuve pour les personnes morales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36573 de 2024 : Confiscation préventive et délai de prescription.

Analyse de l'arrêt n° 36573 de 2024 concernant le point de départ du délai pour le début de la procédure de prévention patrimoniale, en particulier en ce qui concerne le décès de la personne concernée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Empêchement de l'avocat : analyse de l'arrêt n° 38270/2024.

L'arrêt de la Cour d'Appel de L'Aquila clarifie les modalités de renvoi de l'audience en cas d'empêchement de l'avocat dans le jugement d'appel. Une réflexion importante sur les procédures légales et les droits des accusés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37745 de 2024 : Procédibilité à plainte et dégradations.

Analyse de l'arrêt n° 37745 de 2024 qui aborde la question de la recevabilité de la plainte en relation avec les délits de dégradation, mettant en lumière les implications juridiques et pratiques pour les citoyens et les professionnels du droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 39560 de 2024 concernant l'extradition dans un contexte de conflit armé.

La récente décision de la Cour de Cassation apporte d'importants éclaircissements sur la question de l'extradition vers des pays impliqués dans des conflits armés, soulignant les garanties nécessaires pour éviter des traitements inhumains et dégradants.