Cabinet d’Avocats Bianucci
Omission de décision accessoire : analyse de l'arrêt n° 16714 de 2024.

L'arrêt n° 16714 de 2024 précise que l'omission de décisions accessoires en matière pénale ne constitue pas une nullité de l'arrêt, mais est corrigible. Découvrons ensemble le sens de cette décision et ses implications.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Favoritisme personnel et crimes permanents : analyse de l'arrêt n° 14961 de 2024.

L'arrêt de la Cour de cassation n° 14961 de 2024 clarifie les implications du favoritisme personnel en relation avec les délits permanents, avec un examen des conditions de configurabilité et des conséquences juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16468 de 2024 : Vices de Motivation dans le DASPO.

Analysons la récente décision n° 16468 de 2024 concernant la validation de la mesure DASPO, en soulignant l'importance de la motivation et les conséquences juridiques d'un vice dans ce domaine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15125 de 2024 : Mesures Conservatoires et Motivation.

Analysons la récente décision de la Cour qui clarifie les conditions d'applicabilité des mesures conservatoires réelles, en particulier en ce qui concerne l'importance de la motivation relative au 'periculum in mora'.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 15124 de 2024 : Résiliation du jugement et responsabilité en cas d'ignorance du procès.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les conditions de la révision du jugement, soulignant la responsabilité de l'accusé dans l'ignorance du procès et l'importance des contacts avec l'avocat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15129 de 2024 : Peines de substitution et généralité de la demande.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie que la généralité dans la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes n'empêche pas l'octroi du bénéfice. Un approfondissement sur ce principe juridique important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15927 de 2024 : Peines de substitution et solvabilité de l'accusé.

La décision de la Cour de Cassation met en lumière les critères d'évaluation pour l'application des peines de substitution, soulignant l'importance de la solvabilité du délinquant et le rôle du juge dans les décisions concernant les sanctions pécuniaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 14654 de 2024 : Confiscation équivalente et pluralité d'infractions.

Explorons la récente décision n° 14654 de 2024, qui définit les limites de la confiscation équivalente en cas de pluralité d'infractions, en clarifiant quand l'extension de la confiscation aux profits non attribués à l'accusé est légitime.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Effets de l'abstention du juge : Analyse de l'arrêt n° 16481 de 2024.

La récente décision de la Cour d'Appel de Catanzaro clarifie les effets des actes accomplis par un juge s'étant abstenu, mettant en évidence l'importance de la déclaration d'efficacité pour la validité procédurale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16046 de 2024 : Principe d'Immutabilité du Juge.

L'arrêt n° 16046 de 2024 de la Cour de Cassation offre d'importants éclairages sur le principe d'immuabilité du juge, clarifiant les conditions dans lesquelles un collège de juges peut légitimement rendre un jugement, bien qu'il soit composé différemment de celui initialement chargé.