Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 14608 de 2023 : Spray au Poivre et Différences Normatives.

La récente décision n° 14608 de 2023 clarifie les conditions de la qualification du port de spray irritant en lieu public, en analysant les différences entre les contraventions et les normes d'autodéfense.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17358 de 2023 : Annulation avec Renvoi aux Jugements Civils.

L'arrêt n° 17358 de 2023 offre des pistes intéressantes concernant la distinction entre le jugement pénal et civil, mettant en évidence comment, en cas de prescription, le juge civil peut utiliser les preuves recueillies dans le procès pénal pour établir l'illicite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usure et Confiscation : Analyse de l'Arrêt n° 16045 de 2023

L'arrêt n° 16045 de 2023 clarifie de manière significative la question du profit confiscable en cas d'usure, établissant des critères précis pour l'identification des intérêts usuraires et leur pertinence aux fins de confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17604 de 2023 : La saisie probatoire de dispositifs informatiques et la durée raisonnable de la contrainte.

La récente décision n° 17604 de 2023 aborde la question de la saisie probatoire des dispositifs informatiques, en analysant la nécessité de limiter la durée de la contrainte en fonction des difficultés techniques et de la collaboration de la personne mise en examen.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17585 de 2023 : L'interdiction de 'reformatio in peius' et ses implications.

Analysons le sens et les conséquences de l'arrêt n° 17585 de 2023, en nous concentrant sur l'interdiction de 'reformatio in peius' et sur son application dans le contexte juridique italien.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17038 de 2022 : la Récusation du Magistrat en Appel.

L'arrêt n° 17038 de 2022 aborde la question de la récusation des magistrats déjà membres de la cour de réexamen, clarifiant l'absence d'incompatibilité dans leur fonction. Une analyse des principes juridiques impliqués et des implications pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16800 de 2022 : Délit d'Entrave à l'Exercice des Fonctions de Contrôle.

L'arrêt n° 16800 de 2022 de la Cour de Cassation souligne l'importance de la transparence des informations fournies aux organes de surveillance et clarifie les responsabilités liées à l'absence de communication de données cruciales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15153/2022 : Le droit des détenus à l'envoi de colis postaux.

La récente décision a clarifié que, dans le régime pénitentiaire de l'article 41-bis, il n'existe pas de droit subjectif à l'envoi de colis postaux par les détenus. Analysons les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 17496 de 2022 : Impunité et dol en cas de vice partiel de l'esprit.

Une analyse de l'arrêt qui clarifie les relations entre imputabilité et culpabilité, en particulier en ce qui concerne le dol dans des situations de trouble de la personnalité et d'alcoolisme chronique, à la lumière de la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17494 de 2022 : Dol et Dévastation dans le Droit Pénal.

Analysons l'arrêt n° 17494 de 2022, qui clarifie le concept de dol dans le délit de dévastation, en mettant en évidence les conditions nécessaires à sa configuration et les implications juridiques.