Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 14652 de 2024 : Calcul de la peine en cas de vol avec circonstances aggravantes.

Analyse de l'arrêt n° 14652 de 2024 sur le vol et les modalités de calcul de la peine en présence d'aggravants spéciaux et communs, avec un focus sur les principes du Code pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16480 de 2024 : Recevabilité de l'Appel et Droit d'Accès au Jugement.

L'arrêt n° 16480 de 2024 de la Cour de Cassation établit des principes importants concernant l'admissibilité de l'acte d'appel et le droit d'accès au jugement, en clarifiant les modalités de choix de domicile et l'importance de la loyale collaboration entre les parties.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16351 de 2024 : Réforme du Jugement et Interdiction de Reformatio in Peius.

L'arrêt n° 16351 de 2024 de la Cour d'Appel de Milan clarifie les limites de l'interdiction de 'reformatio in peius' en relation avec la résiliation du jugement, soulignant l'autonomie de la nouvelle procédure.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 16352 de 2024 : Jugement de mise en balance entre les circonstances dans les délits continus.

Analysons l'arrêt n° 16352 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie le jugement d'équilibre entre les circonstances dans les crimes continus, soulignant l'importance des circonstances relatives au crime le plus grave.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14653 de 2024 : Récidive et Intérêt à Contester.

L'arrêt n° 14653 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur le thème de la récidive et sur l'intérêt de l'accusé à contester le jugement, même sans augmentation de peine. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 14657 de 2024 : La traduction obligatoire dans les mesures conservatoires.

L'arrêt n° 14657 de 2024 clarifie l'importance de la traduction pour les prévenus non italophones dans les procédures conservatoires, établissant que l'absence de traduction rend nuls les actes adoptés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 14654 de 2024 : Confiscation équivalente et pluralité d'infractions.

Explorons la récente décision n° 14654 de 2024, qui définit les limites de la confiscation équivalente en cas de pluralité d'infractions, en clarifiant quand l'extension de la confiscation aux profits non attribués à l'accusé est légitime.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 13714 de 2024 : Procédure Alternative et Appel en Absence.

Une analyse de l'arrêt n° 13714 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie l'applicabilité des charges de mandat à contester en cas de définition par une procédure alternative demandée par l'avocat. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15429 de 2024 : Extorsion et Méthode Mafieuse.

Analysons l'arrêt n° 15429 de 2024 qui aborde la question de l'extorsion par menace 'silencieuse' de la part de personnes mafieuses, en explorant les implications juridiques et les circonstances aggravantes prévues par le Code pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15430 de 2024 : Le principe dévolutif dans le jugement d'appel.

L'arrêt n° 15430 de 2024 clarifie des aspects importants relatifs au principe de dévolution dans le jugement d'appel, soulignant l'illégalité de la dissolution d'office du lien de continuation, une question cruciale en droit pénal.