Cabinet d’Avocats Bianucci
Entretiens en prison : la décision n° 35470 de 2023 et les circonstances exceptionnelles.

L'arrêt n° 35470 de 2023 clarifie que le prolongement des entretiens en prison doit être autorisé au cas par cas, excluant l'autorisation permanente. Une analyse des implications légales et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 34556 de 2023 : la légitimité de l'ordonnance de sortie obligatoire et les prescriptions nécessaires.

Analyse de l'arrêt n° 34556 de 2023 concernant la légitimité de la décision de feuille de route obligatoire. Les conditions nécessaires à son émission et les conséquences de leur absence sont approfondies.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Confiscation de biens fictivement détenus : commentaire sur l'arrêt n° 35669 de 2023.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les modalités de contestation par des tiers en cas de confiscation de biens considérés comme fictivement détenus. Approfondissons ses aspects juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interceptions et inutilisabilité de la preuve : commentaire sur l'arrêt n° 35679 de 2023.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie que les interceptions effectuées après un certain temps à partir du décret d'autorisation ne sont pas inutilisables. Découvrez les implications juridiques et les références normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 35646 de 2023 : Rétroactivité des modifications du Code de procédure pénale.

Analysons l'arrêt n° 35646 de 2023, qui clarifie la non-rétroactivité des modifications des articles 405 et 408 du Code de procédure pénale, un aspect crucial pour les procédures pénales en cours.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 34598 de 2023 : Nullité à régime intermédiaire dans la procédure d'exécution.

L'arrêt n° 34598 de 2023 clarifie l'importance de l'avis du ministère public dans la procédure d'exécution, soulignant la nullité en régime intermédiaire et son impact sur la partie privée. Découvrez-en plus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 35682 de 2023 : Réforme des mesures alternatives à l'incarcération.

La récente décision n° 35682 de 2023 marque une évolution importante dans le traitement des mesures alternatives à l'incarcération pour les condamnés pour des infractions obstructives, soulignant le nouveau rôle du juge et la présomption relative de liens avec la criminalité organisée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 36377 de 2023 : Révocation de la suspension conditionnelle de peine et réparation.

Analysons l'arrêt n° 36377 de 2023, qui clarifie les conséquences du non-respect des obligations indemnitaires pour la révocation de la suspension conditionnelle de peine. Une réflexion importante pour les juristes et les citoyens.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 36379 de 2023 : Sanctions de substitution et libertés suspendues.

La récente décision n° 36379 de 2023 du tribunal de Venise clarifie les limites des sanctions substitutives en relation avec les condamnés ayant des jugements irrévocables. Une analyse de la réglementation transitoire et de ses implications.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 36378 de 2023 : Révocation de la suspension conditionnelle de la peine.

Une analyse approfondie de l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie les conditions de la révocation du sursis, mettant en évidence les implications juridiques et pratiques en matière pénale.