Análise da Sentença n. 39482 de 2024: A Proibição de Fazer Perguntas Sugestivas no Depoimento Testemunhal
A recente sentença n. 39482 de 2 de julho de 2024, depositada em 28 de outubro de 2024, oferece insights significativos sobre a oitiva de testemunhas e a validade das provas coletadas ao longo do processo. A Corte de Apelação de Turim abordou o delicado tema das perguntas sugestivas, esclarecendo que a sua desobediência não implica nem na inutilizabilidade nem na nulidade da prova. Este princípio merece uma análise aprofundada, uma vez que toca questões fundamentais do direito processual penal italiano.
A Proibição de Fazer Perguntas Sugestivas
A Corte, presidida por G. Andreazza e relator A. Di Stasi, estabeleceu que, embora a proibição de fazer perguntas sugestivas seja uma norma importante para garantir a integridade dos depoimentos, a violação dessa proibição não leva automaticamente à inutilizabilidade das provas coletadas. Em particular, a sentença destaca que:
- Não está prevista uma sanção automática para a violação do art. 499 do código de processo penal.
- As provas podem ser consideradas válidas se não comprometerem a genuinidade do depoimento.
- É fundamental avaliar caso a caso o impacto das perguntas sugestivas no resultado probatório geral.
Proibição de fazer perguntas sugestivas - Desobediência - Inutilizabilidade ou nulidade - Exclusão - Razões - Comprometimento da genuinidade do depoimento - Condições. Em matéria de oitiva testemunhal, a violação da proibição de fazer perguntas sugestivas não implica nem na inutilizabilidade, nem na nulidade da prova coletada, não sendo tal sanção prevista pelo art. 499 do código de processo penal, nem podendo ser deduzida da disposição do art. 178 do código de processo penal. (Na motivação, a Corte acrescentou que a referida violação pode, no entanto, comprometer a genuinidade da declaração caso tenha impactado o resultado probatório geral de forma a tornar o material coletado globalmente inadequado para ser avaliado).
Implicações da Sentença
Esta sentença tem importantes implicações para o direito processual penal. Ela esclarece que, embora o respeito às regras processuais seja crucial, nem todas as violações têm efeitos diretos sobre a validade das provas. As cortes são, portanto, chamadas a avaliar o efeito concreto das perguntas sugestivas sobre o depoimento e sobre todo o processo. Essa avaliação deve ser feita considerando as normas vigentes, como o art. 178 e o art. 191 do código de processo penal.
Conclusões
Em conclusão, a sentença n. 39482 de 2024 representa um passo importante na jurisprudência italiana, reafirmando a necessidade de uma análise atenta e contextualizada das provas testemunhais. A interpretação fornecida pela Corte de Apelação de Turim não apenas esclarece os limites da proibição de perguntas sugestivas, mas também convida à reflexão sobre o equilíbrio entre a correção processual e a eficácia da prova no processo penal. Uma abordagem ponderada a essas questões é essencial para garantir que a justiça seja não apenas perseguida, mas também percebida como tal.
