Анализ решения № 39482 от 2024 года: Запрет на задавание навязчивых вопросов в ходе допроса свидетелей
Недавнее решение № 39482 от 2 июля 2024 года, зарегистрированное 28 октября 2024 года, предоставляет значительные идеи относительно допроса свидетелей и действительности доказательств, собранных в ходе процесса. Апелляционный суд Турина обсудил деликатную тему навязчивых вопросов, уточнив, что их нарушение не приводит ни к недопустимости, ни к недействительности доказательства. Этот принцип заслуживает глубокого анализа, так как затрагивает основные вопросы итальянского уголовного процессуального права.
Запрет на задавание навязчивых вопросов
Суд, председательствующий Г. Андреазза и докладчик А. Ди Стаси, установил, что, хотя запрет на задавание навязчивых вопросов является важным правилом для обеспечения целостности показаний, нарушение этого запрета не приводит автоматически к недопустимости собранных доказательств. В частности, решение подчеркивает, что:
- Автоматическое наказание за нарушение статьи 499 кодекса уголовного процесса не предусмотрено.
- Доказательства могут быть признаны действительными, если они не подрывают подлинность показаний.
- Критически важно оценивать влияние навязчивых вопросов на общий результат доказывания в каждом конкретном случае.
Запрет на задавание навязчивых вопросов - Нарушение - Недопустимость или недействительность - Исключение - Причины - Подрыв подлинности показаний - Условия. В области допроса свидетелей нарушение запрета на задавание навязчивых вопросов не приводит ни к недопустимости, ни к недействительности собранного доказательства, так как такое наказание не предусмотрено статьей 499 кодекса уголовного процесса, и не может быть выведено из положений статьи 178 кодекса уголовного процесса. (В обосновании суд добавил, что указанное нарушение может, однако, подорвать подлинность показаний, если оно повлияло на общий результат доказывания таким образом, что собранный материал стал глобально непригодным для оценки).
Последствия решения
Это решение имеет важные последствия для уголовного процессуального права. Оно разъясняет, что, хотя соблюдение процессуальных правил имеет ключевое значение, не все нарушения влекут за собой прямые последствия для действительности доказательств. Суды, таким образом, должны оценивать конкретное влияние навязчивых вопросов на показания и на весь процесс. Эта оценка должна проводиться с учетом действующих норм, таких как статья 178 и статья 191 кодекса уголовного процесса.
Заключение
В заключение, решение № 39482 от 2024 года представляет собой важный шаг в итальянской юриспруденции, подтверждая необходимость внимательного и контекстуального анализа свидетельских показаний. Толкование, предоставленное Апелляционным судом Турина, не только разъясняет пределы запрета на навязчивые вопросы, но также призывает к размышлениям о балансе между процессуальной корректностью и эффективностью доказательства в уголовном процессе. Взвешенный подход к этим вопросам жизненно важен для обеспечения того, чтобы правосудие не только преследовалось, но и воспринималось как таковое.
