Analiza sodbe št. 39482 iz leta 2024: Prepoved postavljanja sugestivnih vprašanj pri zaslišanju prič
Nova sodba št. 39482 z dne 2. julija 2024, ki je bila vložena 28. oktobra 2024, ponuja pomembne vpoglede glede zaslišanja prič in veljavnosti dokazov zbranih med postopkom. Višje sodišče v Torinu se je dotaknilo občutljive teme sugestivnih vprašanj, pri čemer je pojasnilo, da njihovo neupoštevanje ne vodi niti do neuporabnosti niti do ničnosti dokaza. Ta načelo si zasluži podrobno analizo, saj se dotika temeljnih vprašanj italijanskega kazenskega postopka.
Prepoved postavljanja sugestivnih vprašanj
Sodišče, ki ga vodi G. Andreazza in poročevalec A. Di Stasi, je ugotovilo, da medtem ko je prepoved postavljanja sugestivnih vprašanj pomembno pravilo za zagotavljanje celovitosti pričevanj, kršitev te prepovedi ne vodi samodejno do neuporabnosti zbranih dokazov. Zlasti sodba poudarja, da:
- Za kršitev 499. člena kazenskega postopka ni predvidena samodejna sankcija.
- Dokazi so lahko vseeno priznani kot veljavni, če ne ogrožajo pristnosti izpovedbe.
- Ključno je oceniti vpliv sugestivnih vprašanj na celoten dokazni rezultat od primera do primera.
Prepoved postavljanja sugestivnih vprašanj - Neupoštevanje - Neuporabnost ali ničnost - Izključitev - Razlogi - Ogroženost pristnosti izpovedbe - Pogoji. Glede zaslišanja prič kršitev prepovedi postavljanja sugestivnih vprašanj ne vodi niti do neuporabnosti, niti do ničnosti zbranega dokaza, saj taka sankcija ni predvidena v 499. členu kazenskega postopka, niti je ne moremo izpeljati iz določil 178. člena kazenskega postopka. (Sodišče je v obrazložitvi dodalo, da lahko omenjena kršitev vseeno ogrozi pristnost izpovedbe, če je vplivala na celoten dokazni rezultat na način, da zbrani material skupno ni primeren za oceno).
Implikacije sodbe
Ta sodba ima pomembne implikacije za kazenski postopek. Pojasnjuje, da čeprav je spoštovanje procesnih pravil ključno, ne kršitve ne vodijo vedno do neposrednih učinkov na veljavnost dokazov. Sodišča so zato pozvana, da ocenijo konkretni učinek sugestivnih vprašanj na pričevanje in celoten postopek. Ta ocena mora biti opravljena ob upoštevanju veljavnih pravil, kot sta 178. in 191. člen kazenskega postopka.
Zaključki
Na koncu lahko rečemo, da sodba št. 39482 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi, saj ponavlja potrebo po skrbni in kontekstualizirani analizi dokazov prič. Interpretacija, ki jo je podalo Višje sodišče v Torinu, ne le da pojasnjuje meje prepovedi sugestivnih vprašanj, temveč tudi spodbuja k razmisleku o ravnotežju med procesno korektnostjo in učinkovitostjo dokazov v kazenskem postopku. Premišljen pristop k tem vprašanjem je ključnega pomena za zagotavljanje, da je pravica ne le zasledovana, temveč tudi zaznana kot taka.
