Análise da Sentença n. 37395 de 2024: Relevância da localização GPS nas investigações preliminares

A sentença n. 37395 de 18 de setembro de 2024 representa uma importante referência para as investigações preliminares no âmbito penal, especificamente no que diz respeito ao uso da localização por meio de sistema GPS. O caso em questão gerou um acalorado debate sobre a compatibilidade entre o uso de tecnologias de localização e os direitos à privacidade, à luz das normas italianas e europeias.

O contexto jurídico da localização GPS

O Tribunal de Cassação, ao declarar inadmissível o recurso, afirmou que a localização dos deslocamentos por meio de GPS constitui um meio de busca de prova atípica. Isso implica que tal método não requer o acúmulo massivo de dados sensíveis, tornando os resultados utilizáveis sem a necessidade de autorização por parte da autoridade judiciária.

Nesse contexto, é fundamental ressaltar que a sentença exclui a aplicação analógica da disciplina de "data retention", evidenciando que os princípios estabelecidos pela Diretiva 2002/58/CE e pela sentença do TJUE de 5 de abril de 2022 (C. 140/2020) não são relevantes neste caso específico. O Tribunal, portanto, traçou um limite claro entre o monitoramento eletrônico e o acúmulo de dados pessoais, sublinhando a necessidade de garantir um equilíbrio entre as necessidades investigativas e a proteção da privacidade.

As implicações práticas da sentença

As implicações práticas da sentença são múltiplas e de grande relevância para as forças de segurança e para os advogados envolvidos em casos de investigações preliminares. Entre as principais considerações, podem ser identificadas:

• A possibilidade de a polícia judiciária utilizar tecnologias de rastreamento sem a autorização prévia do juiz.
• A necessidade de esclarecer ainda mais os limites e as condições de uso da localização GPS, para evitar abusos e garantir o respeito à privacidade.
• A promoção de um diálogo constante entre legisladores e juristas para atualizar as normas de acordo com os rápidos desenvolvimentos tecnológicos.

Natureza - Meio de busca de prova atípica - Aplicação analógica da disciplina em tema de "data retention" - Exclusão - Diretiva 2002/58/CE e sentença do TJUE 05/04/2022, C. 140/2020 - Relevância - Exclusão. Em matéria de investigações preliminares, a localização dos deslocamentos por meio de sistema de detecção por satélite GPS (chamado de monitoramento eletrônico) é meio de busca de prova atípica, não implicando um acúmulo massivo de dados sensíveis por parte do prestador do serviço, de modo que os resultados relacionados são utilizáveis sem a necessidade de autorização por parte da autoridade judiciária, não se aplicando por analogia nem a disciplina do art. 132, § 3º, da Lei nº 30 de junho de 2003, n. 196 e suas alterações, em matéria de registros, nem os princípios afirmados pela sentença do TJUE de 05/04/2022, C. 140/2020, relativa à compatibilidade de "data retention" com as Diretrizes 2002/58/CE e 2009/136/CE, sobre o tratamento de dados pessoais e a proteção da vida privada no setor das comunicações.

Conclusões

A sentença n. 37395 de 2024 representa, portanto, um passo significativo ao esclarecer o uso das tecnologias de localização no contexto das investigações preliminares. Ela oferece reflexões sobre como equilibrar as necessidades de segurança e justiça com o respeito aos direitos fundamentais dos indivíduos. A jurisprudência continua a evoluir e a responder aos desafios impostos pela digitalização, e é fundamental que os operadores do direito permaneçam informados e atualizados sobre tais desenvolvimentos para garantir uma correta aplicação da lei.