Análisis de la Sentencia n. 37395 de 2024: Relevancia de la localización GPS en las investigaciones preliminares

La sentencia n. 37395 del 18 de septiembre de 2024 representa un importante referente para las investigaciones preliminares en el ámbito penal, específicamente en lo que respecta al uso de la localización a través del sistema GPS. El caso en cuestión ha suscitado un acalorado debate sobre la compatibilidad entre el uso de tecnologías de localización y los derechos a la privacidad, a la luz de las normativas italianas y europeas.

El contexto jurídico de la localización GPS

La Corte de Casación, al declarar inadmisible el recurso, ha afirmado que la localización de los desplazamientos a través de GPS constituye un medio de investigación de prueba atípico. Esto implica que este método no requiere la acumulación masiva de datos sensibles, haciendo que los resultados sean utilizables sin necesidad de autorización por parte de la autoridad judicial.

En este contexto, es fundamental subrayar que la sentencia excluye la aplicación analógica de la normativa sobre "retención de datos", destacando que los principios establecidos por la Directiva 2002/58/CE y por la sentencia del TJUE del 5 de abril de 2022 (C. 140/2020) no son relevantes en este caso específico. La Corte ha trazado, por lo tanto, un límite claro entre el seguimiento electrónico y la acumulación de datos personales, subrayando la necesidad de garantizar un equilibrio entre las necesidades de investigación y la protección de la privacidad.

Las implicaciones prácticas de la sentencia

Las implicaciones prácticas de la sentencia son múltiples y de gran relevancia para las fuerzas del orden y para los abogados involucrados en casos de investigaciones preliminares. Entre las principales consideraciones se pueden identificar:

• La posibilidad para la policía judicial de utilizar tecnologías de seguimiento sin la autorización previa del juez.
• La necesidad de aclarar aún más los límites y las condiciones de uso de la localización GPS, para evitar abusos y garantizar el respeto a la privacidad.
• La promoción de un diálogo constante entre legisladores y juristas para actualizar las normativas en función de los rápidos desarrollos tecnológicos.

Naturaleza - Medio de investigación de prueba atípico - Aplicación analógica de la normativa sobre "retención de datos" - Exclusión - Directiva 2002/58/CE y sentencia del TJUE 05/04/2022, C. 140/2020 - Relevancia - Exclusión. En el ámbito de las investigaciones preliminares, la localización de los desplazamientos a través de un sistema de detección por satélite GPS (denominado seguimiento electrónico) es un medio de investigación de prueba atípico, que no implica una acumulación masiva de datos sensibles por parte del proveedor del servicio, por lo que los resultados correspondientes son utilizables sin necesidad de autorización por parte de la autoridad judicial, no encontrando aplicación por analogía ni la normativa a la que se refiere el art. 132, párrafo 3, del d.lgs. 30 de junio de 2003, n. 196 y sus modificaciones posteriores, en relación con los registros, ni los principios afirmados por la sentencia del TJUE del 05/04/2022, C. 140/2020, relativa a la compatibilidad de la "retención de datos" con las Directivas 2002/58/CE y 2009/136/CE, sobre el tratamiento de datos personales y la protección de la vida privada en el ámbito de las comunicaciones.

Conclusiones

La sentencia n. 37395 de 2024 representa, por tanto, un paso significativo en la clarificación del uso de tecnologías de localización en el contexto de las investigaciones preliminares. Ofrece reflexiones sobre cómo equilibrar las necesidades de seguridad y justicia con el respeto a los derechos fundamentales de los individuos. La jurisprudencia continúa evolucionando y respondiendo a los desafíos planteados por la digitalización, y es fundamental que los operadores del derecho se mantengan informados y actualizados sobre estos desarrollos para garantizar una correcta aplicación de la ley.