2024年第37395号判决分析：GPS定位在初步调查中的重要性
2024年9月18日的第37395号判决是刑事初步调查的重要参考，特别是关于使用GPS系统进行定位的方面。该案件引发了关于定位技术的使用与隐私权之间兼容性的激烈辩论，考虑到意大利和欧洲的相关法规。
GPS定位的法律背景
意大利最高法院在宣布上诉不予受理时指出，通过GPS追踪移动构成一种非典型的证据搜集手段。这意味着该方法不需要大量敏感数据的积累，从而使得相关结果在不需要司法当局授权的情况下可以被使用。
在此背景下，必须强调的是，该判决排除了“数据保留”规则的类比适用，指出2002/58/CE指令和2022年4月5日欧盟法院判决（C. 140/2020）所确立的原则在此特定案例中并不相关。法院因此划定了电子监视与个人数据积累之间的明确界限，强调了在调查需求和隐私保护之间保持平衡的必要性。
判决的实际影响
该判决的实际影响广泛且对执法机关及参与初步调查案件的律师具有重要意义。主要考虑包括：
- 司法警察在没有法官事先授权的情况下使用追踪技术的可能性。
- 进一步明确GPS定位使用的限制和条件，以避免滥用并确保隐私的尊重。
- 立法者与法律工作者之间持续对话的推动，以根据快速发展的技术更新法规。
性质 - 非典型证据搜集手段 - “数据保留”规则的类比适用 - 排除 - 2002/58/CE指令和2022年4月5日欧盟法院判决，C. 140/2020 - 相关性 - 排除。在初步调查中，通过GPS卫星定位系统（即电子监视）进行的移动定位是非典型的证据搜集手段，不涉及服务提供者的大量敏感数据积累，因此相关结果可以在不需要司法当局授权的情况下使用，且不适用与2003年6月30日第196号法令第132条第3款及其后续修正案有关的记录规则及2022年4月5日欧盟法院判决，C. 140/2020，关于“数据保留”与2002/58/CE和2009/136/CE指令之间兼容性的原则。
结论
因此，2024年第37395号判决在明确初步调查中定位技术的使用方面是一个重要的步骤。它提供了关于如何平衡安全与正义需求以及尊重个人基本权利的思考。司法实践不断发展，以应对数字化带来的挑战，法律工作者必须保持对这些发展的关注和更新，以确保法律的正确适用。
