Аналіз рішення № 37395 від 2024 року: Значення GPS-локації в попередніх розслідуваннях
Рішення № 37395 від 18 вересня 2024 року є важливим орієнтиром для попередніх розслідувань у кримінальному праві, зокрема щодо використання локації через GPS-систему. Розглянутий випадок викликав жваву дискусію про сумісність між використанням технологій локації та правами на конфіденційність, з огляду на італійське та європейське законодавство.
Юридичний контекст GPS-локації
Касаційний суд, визнавши апеляцію неприйнятною, стверджував, що локація переміщень за допомогою GPS є нетиповим засобом збору доказів. Це означає, що цей метод не вимагає масового накопичення чутливих даних, що дозволяє використовувати результати без необхідності отримання дозволу від судових органів.
У цьому контексті важливо підкреслити, що рішення виключає аналогічне застосування регулювання "зберігання даних", підкреслюючи, що принципи, встановлені Директивою 2002/58/ЄС та рішенням Суду ЄС від 5 квітня 2022 року (C. 140/2020), не є актуальними у цьому конкретному випадку. Суд, отже, окреслив чітку межу між електронним стеженням та накопиченням особистих даних, підкреслюючи необхідність забезпечення балансу між слідчими потребами та захистом конфіденційності.
Практичні наслідки рішення
Практичні наслідки рішення є численними і мають велике значення для правоохоронних органів і для юристів, залучених до справ попередніх розслідувань. Серед основних міркувань можна виділити:
- Можливість для судової поліції використовувати технології відстеження без попереднього дозволу судді.
- Необхідність подальшого уточнення меж та умов використання GPS-локації, щоб уникнути зловживань і забезпечити дотримання конфіденційності.
- Сприяння постійному діалогу між законодавцями та юристами для оновлення нормативних актів відповідно до швидких технологічних змін.
Природа - нетиповий засіб збору доказів - Виключення аналогічного застосування регулювання щодо "зберігання даних" - Директива 2002/58/ЄС та рішення Суду ЄС 05/04/2022, C. 140/2020 - Актуальність - Виключення. У випадку попередніх розслідувань, локація переміщень за допомогою системи супутникового відстеження GPS (так зване електронне стеження) є нетиповим засобом збору доказів, що не передбачає масового накопичення чутливих даних з боку постачальника послуг, тому відповідні результати можуть використовуватися без необхідності отримання дозволу від судових органів, не підлягаючи аналогічному застосуванню ані до регулювання, передбаченого ч. 3 ст. 132, д.з. 30 червня 2003 року, № 196 та наступних змін, щодо табуляцій, ані до принципів, підтверджених рішенням Суду ЄС від 05/04/2022, C. 140/2020, щодо сумісності "зберігання даних" з Директивами 2002/58/ЄС та 2009/136/ЄС, щодо обробки особистих даних та захисту приватного життя в сфері комунікацій.
Висновки
Таким чином, рішення № 37395 від 2024 року є значним кроком у роз'ясненні використання технологій локації в контексті попередніх розслідувань. Воно пропонує ідеї для роздумів про те, як збалансувати потреби безпеки та правосуддя з дотриманням основних прав осіб. Юриспруденція продовжує еволюціонувати і відповідати на виклики, які ставить цифровізація, і важливо, щоб правознавці залишалися поінформованими та оновленими щодо таких змін, щоб забезпечити правильне застосування закону.
