تحليل الحكم رقم 37395 لعام 2024: أهمية تحديد الموقع عبر نظام GPS في التحقيقات الأولية
يمثل الحكم رقم 37395 الصادر في 18 سبتمبر 2024 مرجعًا مهمًا للتحقيقات الأولية في المجال الجنائي، وبالتحديد فيما يتعلق باستخدام تحديد الموقع عبر نظام GPS. أثار القضية المعنية نقاشًا حادًا حول توافق استخدام تقنيات التحديد مع حقوق الخصوصية، في ضوء القوانين الإيطالية والأوروبية.
السياق القانوني لتحديد الموقع عبر GPS
أفادت المحكمة العليا، عند إعلان عدم قبول الطعن، أن تحديد الموقع للحركات عبر GPS يمثل وسيلة غير تقليدية لجمع الأدلة. وهذا يعني أن هذه الطريقة لا تتطلب جمع كميات ضخمة من البيانات الحساسة، مما يجعل النتائج قابلة للاستخدام دون الحاجة إلى إذن من السلطة القضائية.
في هذا السياق، من الضروري التأكيد على أن الحكم يستثني التطبيق المماثل لقوانين "احتفاظ البيانات"، مشيرًا إلى أن المبادئ التي وضعتها التوجيه 2002/58/CE وحكم محكمة العدل الأوروبية بتاريخ 5 أبريل 2022 (C. 140/2020) ليست ذات صلة في هذه الحالة المحددة. وبالتالي، وضعت المحكمة حدًا واضحًا بين المراقبة الإلكترونية وجمع البيانات الشخصية، مشددة على ضرورة ضمان التوازن بين الاحتياجات التحقيقية وحماية الخصوصية.
الآثار العملية للحكم
الآثار العملية للحكم متعددة وذات أهمية كبيرة لقوات الأمن وللمحامين المعنيين في قضايا التحقيقات الأولية. ومن بين الاعتبارات الرئيسية يمكن تحديد:
- إمكانية استخدام الشرطة القضائية لتقنيات التتبع دون الحاجة إلى إذن مسبق من القاضي.
- ضرورة توضيح الحدود والشروط لاستخدام تحديد الموقع عبر GPS، لتجنب الإساءة وضمان احترام الخصوصية.
- تشجيع حوار مستمر بين المشرعين والحقوقيين لتحديث القوانين بناءً على التطورات التكنولوجية السريعة.
الطبيعة - وسيلة لجمع الأدلة غير التقليدية - الاستبعاد من التطبيق المماثل لقوانين "احتفاظ البيانات" - التوجيه 2002/58/CE وحكم محكمة العدل الأوروبية 05/04/2022، C. 140/2020 - الأهمية - الاستبعاد. في سياق التحقيقات الأولية، يمثل تحديد الموقع للحركات عبر نظام تحديد المواقع العالمي GPS (ما يُعرف بالمراقبة الإلكترونية) وسيلة لجمع الأدلة غير التقليدية، دون الحاجة إلى جمع كميات ضخمة من البيانات الحساسة من قبل مزود الخدمة، مما يجعل النتائج ذات الصلة قابلة للاستخدام دون الحاجة إلى إذن من السلطة القضائية، ولا تنطبق بشكل مماثل القوانين المنصوص عليها في المادة 132، الفقرة 3، من المرسوم التشريعي بتاريخ 30 يونيو 2003، رقم 196 والتعديلات اللاحقة، فيما يتعلق بالسجلات، ولا المبادئ التي أكدت عليها حكم محكمة العدل الأوروبية بتاريخ 05/04/2022، C. 140/2020، المتعلقة بتوافق "احتفاظ البيانات" مع التوجيهات 2002/58/CE و2009/136/CE، بشأن معالجة البيانات الشخصية وحماية الحياة الخاصة في قطاع الاتصالات.
الاستنتاجات
يمثل الحكم رقم 37395 لعام 2024 خطوة مهمة في توضيح استخدام تقنيات التحديد في سياق التحقيقات الأولية. إنه يقدم نقاط تفكير حول كيفية تحقيق التوازن بين احتياجات الأمن والعدالة مع احترام الحقوق الأساسية للأفراد. تستمر الاجتهادات القانونية في التطور والاستجابة للتحديات التي تطرحها الرقمنة، ومن الضروري أن يظل العاملون في مجال القانون على اطلاع ومتابعة لهذه التطورات لضمان التطبيق الصحيح للقانون.
