Comentário à Sentença n. 17216 de 2023: Atenuantes e Reparação do Dano
A sentença n. 17216 de 14 de março de 2023, depositada em 26 de abril de 2023, oferece pontos relevantes para compreender as dinâmicas jurídicas relacionadas às atenuantes comuns, em particular aquelas ligadas à reparação do dano. Neste artigo, examinaremos os principais aspectos da decisão, prestando atenção ao contraste entre os direitos constitucionais e as normas penais vigentes.
O Contexto da Sentença
O Tribunal de Cassação, neste caso, abordou uma questão de legitimidade constitucional referente ao art. 62, n. 6, do Código Penal, que disciplina as atenuantes genéricas ligadas à reparação do dano. A questão surgiu após a afirmação de uma disparidade de tratamento entre réus abastados e não abastados, em relação à possibilidade de realizar a reparação do dano mediante pagamento parcelado.
A Máxima da Sentença
É manifestamente infundada a questão de legitimidade constitucional do art. 62, n. 6, primeira parte, do código penal por contrariedade ao art. 3 da Constituição, na parte em que não prevê que, na presença de uma concreta vontade reparatória, a integral reparação do dano, que constitui o pressuposto para o reconhecimento da atenuante, possa ocorrer mediante pagamento parcelado, com cumprimento definitivo também posterior ao julgamento, uma vez que a concessão da referida diminuição pressupõe não apenas a vontade reparatória do réu, mas também o fato objetivo da integral reparação do dano, de modo que não pode assumir relevância a possível disparidade de tratamento entre aspirantes a beneficiários, em razão de suas diferentes condições econômicas.
Essa máxima esclarece que a vontade reparatória deve ser acompanhada pela reparação integral do dano, sem que o método de pagamento possa influenciar o acesso às atenuantes. O Tribunal, portanto, excluiu a relevância das condições econômicas dos réus, sublinhando que o princípio da igualdade consagrado pelo art. 3 da Constituição não é violado.
Implicações da Sentença
As implicações dessa decisão são significativas para a jurisprudência penal. Em particular, ela destaca como o sistema jurídico italiano pretende garantir uma justiça equitativa, sem discriminações baseadas na condição econômica dos réus. Isso significa que a atenuante pode ser reconhecida apenas se houver uma reparação integral e não parcial do dano, o que pode acarretar dificuldades para aqueles que não dispõem de meios suficientes.
- Reconhecimento da vontade reparatória como elemento essencial
- Exclusão da parcelamento como modalidade de reparação adequada para a atenuante
- Fortalecimento do princípio da igualdade perante a lei
Conclusões
Em conclusão, a sentença n. 17216 de 2023 representa um importante ponto de referência para a compreensão das atenuantes no direito penal italiano. Ela esclarece que a reparação do dano deve ser integral e imediata para que se possa beneficiar das atenuantes, sem considerar as disparidades econômicas entre os réus. Essa decisão, portanto, não apenas esclarece o quadro normativo, mas também oferece pontos de reflexão sobre a justiça e a equidade no sistema penal.
