Ordonnance n° 18092 de 2024 : Compétence et Médiation Immobilière sur le Marché Européen

Dans le contexte de la mondialisation et de l'interconnexion croissante entre les marchés européens, la question de la compétence dans les transactions immobilières revêt un rôle crucial. L'ordonnance n° 18092 de 2024 de la Cour de Cassation italienne s'inscrit dans ce débat, clarifiant les frontières de la compétence en relation avec l'activité de médiation immobilière réalisée par Internet.

Le Cas Examiné par la Cour

La Cour a examiné un cas dans lequel un médiateur immobilier italien avait publié une offre de vente en anglais sur un site web accessible à tous les États membres de l'Union Européenne. La question centrale était de savoir si cette activité pouvait être considérée comme dirigée vers le pays de domicile d'un consommateur autrichien, invoquant ainsi la compétence du "forum consommatoris" en vertu du Règlement UE n° 1215 de 2012.

  • L'art. 17, paragraphe 1, lettre c) du Règlement établit que la compétence peut être attribuée au forum du consommateur lorsque l'activité commerciale est dirigée vers l'État de domicile du consommateur.
  • La Cour a souligné qu'il ne suffit pas de la simple accessibilité de l'offre en ligne pour considérer qu'il y a une activité dirigée vers un autre État membre.
  • Il est nécessaire qu'il existe des formes de communication ou de publicité intentionnellement adressées à ce pays.

Réflexion sur le Principe de la Décision

144/09 - à cette fin, il est nécessaire d'utiliser des formes de communication ou de publicité intentionnellement dirigées, avec emploi de ressources financières, pour exercer l'activité dans un pays différent de celui du professionnel lui-même, tandis que doit être exclue l'hypothèse normative précitée en cas de simple exercice de l'activité par Internet, par nature accessible dans tous les pays indépendamment de la volonté de s'adresser à des consommateurs d'autres États. (Dans cette affaire, en relation avec un contrat de médiation conclu en Italie et concernant un bien immobilier situé là, la S.C. a confirmé la compétence du juge italien, affirmant que la publication sur un site internet de l'avis de vente ne constituait pas une activité du médiateur dirigée vers l'Autriche - État dans lequel le consommateur était domicilié - même en raison de l'utilisation de la langue anglaise, la plus répandue à l'international et non la langue principale de ce pays).

La Cour a donc confirmé la compétence du juge italien pour la médiation immobilière, soulignant que la simple publication en ligne n'est pas suffisante pour configurer une activité dirigée vers un autre État, à moins qu'il n'y ait des efforts évidents de marketing et de communication visant ce marché spécifique.

Conclusions

Cette ordonnance représente un important pas en avant dans la compréhension de la compétence en matière de médiation immobilière, surtout dans un contexte européen où les transactions en ligne sont de plus en plus fréquentes. Il est fondamental pour les professionnels du secteur d'être conscients des réglementations européennes et italiennes concernant la compétence, afin d'éviter d'éventuels conflits juridiques et de garantir une gestion efficace des transactions immobilières internationales.

Cabinet d’Avocats Bianucci