Commentaire sur l'Arrêt n° 18826 du 2024 concernant la Proposition Concurrente en Concordat Préventif

L'arrêt n° 18826 du 10 juillet 2024, rendu par la Cour de Cassation, offre une réflexion importante sur la réglementation du concordat préventif, en particulier concernant la proposition concurrente ex art. 163, alinéa 4, de la Loi sur les Faillites. Dans cet article, nous analyserons les implications de l'arrêt et le sens de la déclaration d'irrecevabilité, ainsi que les possibilités de recours.

La Déclaration d'Irrecevabilité et ses Implications

Le dispositif qui consacre l'irrecevabilité de la proposition concurrente joue un rôle crucial dans le cadre du concordat préventif. La Cour a établi que ce dispositif n'est pas susceptible de pourvoi en cassation, soulignant sa nature temporaire et non définitive. Cela signifie que la décision d'irrecevabilité peut être révisée et modifiée à tout moment, en raison de nouvelles circonstances ou d'une évaluation différente des situations préexistantes.

  • Le dispositif d'irrecevabilité est révocable.
  • La révision peut avoir lieu suite à de nouvelles preuves.
  • Il est possible de s'opposer à l'homologation de la proposition du débiteur.
Proposition concurrente ex art. 163, alinéa 4, l. faill. - Déclaration d'irrecevabilité - Recours ex art. 26 l. faill. - Susceptibilité de pourvoi en cassation - Exclusion - Raisons. En matière de concordat préventif, le dispositif qui statue sur le recours contre la déclaration d'irrecevabilité de la proposition concurrente présentée conformément à l'art. 161, alinéa 4, l.fall. n'est pas susceptible de pourvoi en cassation, ayant une nature temporaire et non définitive, étant révocable et modifiable à tout moment pour une nouvelle et différente évaluation des circonstances de fait préexistantes ou en raison de l'apparition de nouvelles circonstances, le proposant pouvant faire valoir tout éventuel aspect d'illégalité du décret par le biais de l'opposition à l'homologation de la proposition du débiteur.

Le Rôle du Proposant et les Possibilités d'Opposition

Un aspect pertinent de l'arrêt concerne le droit du proposant de faire valoir d'éventuels aspects d'illégalité du décret. La Cour de Cassation a précisé que, malgré l'impossibilité de former un pourvoi en cassation, le proposant conserve le droit de s'opposer à l'homologation de la proposition du débiteur. Cet aspect offre une forme de protection pour les créanciers et les parties intéressées, garantissant que toute illégalité puisse être discutée et évaluée lors de l'opposition.

Conclusions

En conclusion, l'ordonnance n° 18826 du 2024 représente un éclaircissement important en matière de concordat préventif, soulignant la non-susceptibilité de pourvoi en cassation de la déclaration d'irrecevabilité et le droit du proposant de s'opposer à l'homologation de la proposition du débiteur. L'arrêt souligne l'importance de la flexibilité et de la possibilité de révision des décisions dans le cadre des procédures collectives. Cela est fondamental pour garantir que toutes les circonstances pertinentes puissent être adéquatement prises en compte, favorisant ainsi un équilibre entre les besoins des débiteurs et les droits des créanciers.

Cabinet d’Avocats Bianucci