Comentariu la Sentința nr. 18826 din 2024 privind Propunerea Concursuală în Concordat Preventiv

Sentința nr. 18826 din 10 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra disciplinei concordatului preventiv, în special în ceea ce privește propunerea concurentă conform art. 163, alineatul 4, din Legea Insolvenței. În acest articol, vom analiza implicațiile sentinței și semnificația declarării inadmisibilității, precum și posibilitățile de recurs.

Declararea Inadmisibilității și Implicațiile Sale

Decizia care sancționează inadmisibilitatea propunerii concurente are un rol crucial în contextul concordatului preventiv. Curtea a stabilit că această decizie nu este supusă recursului în casație, evidențiind natura sa temporară și nu definitivă. Aceasta înseamnă că decizia de inadmisibilitate poate fi revizuită și modificată în orice moment, în fața unor circumstanțe noi sau a unei evaluări diferite a situațiilor preexistente.

  • Decizia de inadmisibilitate este revocabilă.
  • Revizuirea poate avea loc în urma unor noi dovezi.
  • Este posibil să se conteste omologarea propunerii debitorului.
Propunerea concurentă conform art. 163, alineatul 4, l. insolvență - Declararea inadmisibilității - Contestare conform art. 26 l. insolvență - Recursibilitate în casație - Excludere - Motive. În ceea ce privește concordatul preventiv, decizia care se pronunță asupra contestației împotriva declarării inadmisibilității propunerii concurente prezentate conform art. 161, alineatul 4, l. insolvență nu este supusă recursului în casație, având caracter temporar și nu definitiv, fiind revocabilă și modificabilă în orice moment pentru o evaluare nouă și diferită a circumstanțelor de fapt preexistente sau pentru apariția unor noi circumstanțe, putând astfel propunătorul să invoce orice aspect de ilegalitate a decretului prin contestația la omologarea propunerii debitorului.

Rolul Propunătorului și Posibilitățile de Contestație

Un aspect relevant al sentinței se referă la dreptul propunătorului de a invoca eventuale aspecte de ilegalitate ale decretului. Curtea de Casație a clarificat că, în ciuda imposibilității de a face recurs în casație, propunătorul își păstrează dreptul de a contesta omologarea propunerii debitorului. Acest aspect oferă o formă de protecție pentru creditori și pentru cei interesați, garantând că orice ilegalitate poate fi discutată și evaluată în cadrul contestației.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18826 din 2024 reprezintă o clarificare importantă în domeniul concordatului preventiv, subliniind non-recursibilitatea în casație a declarației de inadmisibilitate și dreptul propunătorului de a contesta omologarea propunerii debitorului. Sentința subliniază importanța flexibilității și a posibilității de revizuire a deciziilor în contextul procedurilor de insolvență. Acest lucru este esențial pentru a asigura că toate circumstanțele relevante pot fi considerate adecvat, promovând astfel un echilibru între necesitățile debitorilor și drepturile creditorilor.

Cabinet Avocațial Bianucci