Коментар до Рішення № 18826 від 2024 року щодо Конкурентної Пропозиції в Попередньому Конкордаті

Рішення № 18826 від 10 липня 2024 року, винесене Верховним Судом, пропонує важливе міркування щодо регулювання попереднього конкордату, зокрема стосовно конкурентної пропозиції відповідно до ст. 163, частина 4, Закону про неплатоспроможність. У цій статті ми проаналізуємо наслідки рішення та значення декларації про неприпустимість, а також можливості оскарження.

Декларація про Неприпустимість та Її Наслідки

Акт, який підтверджує неприпустимість конкурентної пропозиції, має вирішальне значення в контексті попереднього конкордату. Суд встановив, що цей акт не підлягає оскарженню в касаційному порядку, підкреслюючи його тимчасовий і не остаточний характер. Це означає, що рішення про неприпустимість може бути переглянуте та змінене в будь-який момент, у разі нових обставин або іншої оцінки існуючих ситуацій.

  • Акт про неприпустимість може бути скасований.
  • Перегляд може відбутися внаслідок нових доказів.
  • Можна заперечити проти затвердження пропозиції боржника.
Конкурентна пропозиція відповідно до ст. 163, частина 4, закону про неплатоспроможність - Декларація про неприпустимість - Скарга відповідно до ст. 26 закону про неплатоспроможність - Оскарження в касаційному порядку - Виключення - Підстави. Щодо попереднього конкордату, акт, який вирішує скаргу на декларацію про неприпустимість конкурентної пропозиції, поданої відповідно до ст. 161, частина 4, закону про неплатоспроможність, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки має тимчасовий і не остаточний характер, є скасовуваним і змінюваним у будь-який час унаслідок нової та іншої оцінки фактичних обставин або у разі виникнення нових обставин, і пропонент може стверджувати про будь-які можливі аспекти незаконності декрету шляхом заперечення проти затвердження пропозиції боржника.

Роль Пропонента та Можливості Заперечення

Важливим аспектом рішення є право пропонента на захист своїх можливих аспектів незаконності декрету. Верховний Суд чітко зазначив, що, незважаючи на неможливість оскарження в касаційному порядку, пропонент зберігає право заперечувати проти затвердження пропозиції боржника. Цей аспект забезпечує форму захисту для кредиторів та зацікавлених осіб, гарантуючи, що будь-яка незаконність може бути обговорена та оцінена в процесі заперечення.

Висновки

На завершення, ухвала № 18826 від 2024 року є важливим роз’ясненням щодо попереднього конкордату, підкреслюючи непідлягання оскарженню в касаційному порядку декларації про неприпустимість та право пропонента заперечувати проти затвердження пропозиції боржника. Рішення підкреслює важливість гнучкості та можливості перегляду рішень у контексті конкурсних процедур. Це є основоположним для забезпечення того, щоб всі релевантні обставини могли бути адекватно враховані, сприяючи таким чином балансу між потребами боржників і правами кредиторів.

Адвокатське бюро Б'януччі