Komentar na sodbo št. 18826 iz leta 2024 o konkurentni predlogi v preventivnem stečaju

Sodba št. 18826 z dne 10. julija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembno razmislek o disciplini preventivnega stečaja, zlasti glede konkurentne predloge po 163. členu, četrtem odstavku, Zakona o stečaju. V tem članku bomo analizirali posledice sodbe in pomen razglasitve nedopustnosti, pa tudi možnosti pritožbe.

Razglasitev nedopustnosti in njene posledice

Odločitev, ki ugotavlja nedopustnost konkurentne predloge, ima ključno vlogo v okviru preventivnega stečaja. Sodišče je ugotovilo, da takšna odločitev ni pritožbena za revizijo, s čimer se poudarja njena začasna in ne dokončna narava. To pomeni, da se odločitev o nedopustnosti lahko pregleda in spremeni kadarkoli, ob novih okoliščinah ali drugačni oceni obstoječih situacij.

  • Odločitev o nedopustnosti je lahko razveljavljena.
  • Pregled se lahko izvede na podlagi novih dokazov.
  • Možno je priti proti potrditev predloga dolžnika.
Konkurentna predloga po 163. členu, četrtem odstavku, zakona o stečaju - Razglasitev nedopustnosti - Pritožba po 26. členu zakona o stečaju - Možnost revizije - Izključitev - Razlogi. Glede preventivnega stečaja odločitev, ki odloča o pritožbi zoper razglasitev nedopustnosti konkurentne predloge, predložene v skladu s 161. členom, četrtim odstavkom, zakona o stečaju, ni pritožbena za revizijo, saj je začasna in ne dokončna, ter je lahko razveljavljena in spremenjena kadarkoli zaradi nove in drugačne ocene obstoječih dejanskih okoliščin ali zaradi nastopa novih okoliščin, pri čemer lahko predlagatelj uveljavlja morebitne razloge za nezakonitost sklepa z nasprotovanjem potrditvi predloga dolžnika.

Vloga predlagatelja in možnosti nasprotovanja

Pomemben vidik sodbe se nanaša na pravico predlagatelja, da uveljavlja morebitne razloge za nezakonitost sklepa. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da kljub nemogočnosti pritožbe za revizijo, predlagatelj obdrži pravico, da se pritoži zoper potrditev predloga dolžnika. Ta vidik ponuja obliko zaščite za upnike in zainteresirane, saj zagotavlja, da se lahko vsaka nezakonitost obravnava in oceni v postopku nasprotovanja.

Sklepi

Za zaključek, odredba št. 18826 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede preventivnega stečaja, saj poudarja nedopustnost pritožbe za revizijo razglasitve nedopustnosti in pravico predlagatelja, da se pritoži zoper potrditev predloga dolžnika. Sodba poudarja pomen fleksibilnosti in možnosti pregleda odločitev v okviru postopkov prisilne poravnave. To je ključnega pomena za zagotovitev, da so vse relevantne okoliščine ustrezno obravnavane, kar spodbuja ravnotežje med potrebami dolžnikov in pravicami upnikov.

Odvetniška pisarna Bianucci