Komentarz do Wyroku nr 18826 z 2024 roku w sprawie Propozycji Współzawodniczącej w Postępowaniu Układowym

Wyrok nr 18826 z 10 lipca 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, oferuje ważne refleksje na temat regulacji dotyczącej postępowania układowego, w szczególności w odniesieniu do propozycji współzawodniczącej na podstawie art. 163, ust. 4, Ustawy Prawo Upadłościowe. W tym artykule przeanalizujemy implikacje wyroku oraz znaczenie deklaracji niedopuszczalności, a także możliwości odwołania.

Deklaracja Niedopuszczalności i Jej Implikacje

Decyzja, która stwierdza niedopuszczalność propozycji współzawodniczącej, odgrywa kluczową rolę w kontekście postępowania układowego. Sąd stwierdził, że taka decyzja nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji, podkreślając jej charakter tymczasowy i nietrwały. Oznacza to, że decyzja o niedopuszczalności może być przeglądana i modyfikowana w dowolnym momencie, w obliczu nowych okoliczności lub innej oceny wcześniej istniejących sytuacji.

  • Decyzja o niedopuszczalności jest odwołalna.
  • Przegląd może nastąpić w wyniku nowych dowodów.
  • Możliwe jest wniesienie sprzeciwu wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika.
Propozycja współzawodnicząca na podstawie art. 163, ust. 4, l. upadłościowa - Deklaracja niedopuszczalności - Reklamacja na podstawie art. 26 l. upadłościowa - Zaskarżalność w drodze kasacji - Wykluczenie - Powody. W zakresie postępowania układowego, decyzja dotycząca reklamacji przeciwko deklaracji niedopuszczalności propozycji współzawodniczącej przedstawionej na podstawie art. 161, ust. 4, l. upadłościowa nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji, mając charakter tymczasowy i nietrwały, będąc odwołalna i modyfikowalna w każdym momencie w przypadku nowej i innej oceny okoliczności faktycznych lub z powodu pojawienia się nowych okoliczności, przy czym wnioskodawca może podnieść wszelkie ewentualne zarzuty niezgodności tego dekretu, wnosząc sprzeciw wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika.

Rola Wnioskodawcy i Możliwości Sprzeciwu

Istotnym aspektem wyroku jest prawo wnioskodawcy do podnoszenia ewentualnych zarzutów niezgodności dekretu. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pomimo niemożności wniesienia kasacji, wnioskodawca zachowuje prawo do sprzeciwu wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika. Aspekt ten stanowi formę ochrony dla wierzycieli oraz zainteresowanych, gwarantując, że wszelkie niezgodności mogą być omawiane i oceniane w ramach sprzeciwu.

Podsumowanie

Podsumowując, postanowienie nr 18826 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie w zakresie postępowania układowego, podkreślając niemożność zaskarżenia w drodze kasacji deklaracji niedopuszczalności oraz prawo wnioskodawcy do sprzeciwu wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika. Wyrok podkreśla znaczenie elastyczności i możliwości przeglądu decyzji w kontekście postępowań upadłościowych. Jest to kluczowe dla zapewnienia, że wszystkie istotne okoliczności mogą być odpowiednio rozważane, promując tym samym równowagę między potrzebami dłużników a prawami wierzycieli.

Kancelaria Adwokacka Bianucci