Koment mbi Vendimin nr. 18826 të vitit 2024 mbi Propozimin Konkurrues në Konkordatin Parandalues

Vendimi nr. 18826 i datës 10 korrik 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi disiplinën e konkordatit parandalues, në veçanti në lidhje me propozimin konkurrues sipas nenit 163, pika 4, të Ligjit të Falimentit. Në këtë artikull, do të analizojmë pasojat e vendimit dhe kuptimin e shpalljes së pavlefshmërisë, si dhe mundësitë e ankimimit.

Shpallja e Pavlefshmërisë dhe Pasojat e Saj

Aktin që shpall pavlefshmërinë e propozimit konkurrues ka një rol thelbësor në kontekstin e konkordatit parandalues. Gjykata ka vendosur se ky akt nuk është i ankimueshëm në kasacion, duke theksuar natyrën e tij përkohshme dhe jo përfundimtare. Kjo do të thotë se vendimi për pavlefshmërinë mund të rishikohet dhe modifikohet në çdo moment, përballë rrethanave të reja ose një vlerësimi të ndryshëm të situatave ekzistuese.

  • Aktin e pavlefshmërisë është e revokueshme.
  • Rishikimi mund të ndodhë pas prova të reja.
  • Është e mundur të kundërshtohet homologimi i propozimit të debitorit.
Propozimi konkurrues sipas nenit 163, pika 4, l. fal. - Shpallja e pavlefshmërisë - Ankim sipas nenit 26 l. fal. - Ankimueshmëria në kasacion - Përjashtimi - Arsyet. Në çështjet e konkordatit parandalues, akti që vendos mbi ankesën ndaj shpalljes së pavlefshmërisë së propozimit konkurrues të paraqitur sipas nenit 161, pika 4, l.fal. nuk është i ankimueshëm në kasacion, duke pasur natyrë përkohshme dhe jo përfundimtare, duke qenë i revokueshëm dhe i modifikueshëm në çdo kohë për një vlerësim të ri dhe të ndryshëm të rrethanave të faktit ekzistuese ose për shfaqjen e rrethanave të reja, duke mundësuar që propozuesi të bëjë të njohur çdo aspekt të mundshëm të paligjshmërisë së dekretit përmes kundërshtimit ndaj homologimit të propozimit të debitorit.

Roli i Propozuesit dhe Mundësitë e Kundërshtimit

Një aspekt i rëndësishëm i vendimit lidhet me të drejtën e propozuesit për të bërë të njohura eventualet profile të paligjshmërisë së dekretit. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se, pavarësisht nga pamundësia për të ankimuar në kasacion, propozuesi ruan të drejtën për t'u kundërvënë homologimit të propozimit të debitorit. Ky aspekt ofron një formë mbrojtjeje për kreditorët dhe të interesuarit, duke garantuar që çdo paligjshmëri mund të diskutohet dhe vlerësohet në procesin e kundërshtimit.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 18826 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në çështjen e konkordatit parandalues, duke theksuar pamundësinë e ankimimit në kasacion të shpalljes së pavlefshmërisë dhe të drejtën e propozuesit për të kundërshtuar homologimin e propozimit të debitorit. Vendimi thekson rëndësinë e fleksibilitetit dhe mundësisë për rishikimin e vendimeve në kontekstin e procedurave konkurse. Kjo është thelbësore për të garantuar që të gjitha rrethanat përkatëse të merren parasysh siç duhet, duke promovuar kështu një ekuilibër midis nevojave të debitorëve dhe të drejtave të kreditorëve.

Studio Ligjore Bianucci