Commentaire sur l'arrêt n° 16973 du 2024 : Médiation et droit à la commission

L'arrêt n° 16973 du 20 juin 2024, rendu par la Cour de Cassation, aborde un sujet d'une grande importance dans le domaine de la médiation : le droit du médiateur à la commission au moment de la conclusion d'un accord. Ce thème est particulièrement significatif dans un contexte où les dynamiques commerciales et les relations entre les parties sont en constante évolution.

Le contexte de l'arrêt

La Cour s'est prononcée sur un cas où la commission avait été demandée par un médiateur, P., à l'encontre de A., suite à la conclusion d'un accord. La Cour a réaffirmé que le droit à la commission naît non seulement dans le cas où l'accord est conclu par les mêmes parties auxquelles il a été proposé, mais aussi lorsque les parties impliquées présentent un lien, même s'il n'est pas de représentation. Cet aspect met en évidence la flexibilité de la réglementation de référence, en particulier de l'article 1755 du Code Civil.

Médiation - Droit à la commission - Conditions - Identité des parties auxquelles l'affaire a été proposée et celles entre lesquelles elle a été conclue - Nécessité - Exclusion - Conditions - Hypothèse. Le droit du médiateur à la commission découle de la conclusion de l'affaire, tandis qu'il n'est pas pertinent que celle-ci soit conclue par les mêmes parties ou par des parties différentes de celles auxquelles elle a été proposée, tant qu'il existe un lien, même s'il n'est pas nécessairement de représentation, entre la partie initiale - qui reste débitrice envers le médiateur, pour avoir eu des relations avec celui-ci - et celle avec laquelle elle a été ensuite conclue, de nature à justifier, dans le cadre des relations économiques réciproques, le déplacement de la négociation ou la conclusion même de l'affaire avec un autre sujet. (En l'espèce, la S.C. a cassé l'arrêt qui, en partie, en raison du lien de parenté établi entre la personne physique ainsi que l'administrateur de la société vendeuse confiant le mandat de médiation et la société vendeuse elle-même, avait reconnu le droit à la commission en le considérant dû uniquement par l'administrateur de la société).

Les implications pratiques

Le principe établi par la Cour a d'importantes implications pratiques pour les médiateurs et les parties impliquées. En particulier, quelques points clés peuvent être soulignés :

  • Le lien entre les parties est fondamental : même s'il n'existe pas de relation de représentation, la connexion doit être telle qu'elle justifie la commission.
  • La commission est liée à la conclusion de l'affaire, pas nécessairement à son origine.
  • La Cour a cassé un précédent jugement, soulignant que le droit à la commission ne peut se limiter à une seule des parties impliquées.

Conclusions

L'arrêt n° 16973 du 2024 représente un pas important en avant dans la définition des droits des médiateurs en Italie. Il clarifie que le droit à la commission n'est pas exclusif des parties originaires de l'affaire, mais peut s'étendre à des situations où existent des liens économiques et relationnels. Cette approche, qui valorise la dynamique des négociations, offre une plus grande protection aux médiateurs et stimule une plus grande transparence dans les relations commerciales.

Cabinet d’Avocats Bianucci