关于2024年第16973号判决的评论:调解与佣金权利

2024年6月20日,由最高法院发布的第16973号判决,讨论了调解领域一个重要主题:调解人在交易达成时的佣金权利。这个主题在商业动态和各方关系不断演变的背景下尤为重要。

判决的背景

法院对一起案件作出了判决,该案件中,调解人P.向A.请求佣金,因交易的达成。法院重申,佣金权利不仅在交易由被提议的同一方完成时产生,而且在相关方之间存在联系时也会产生,即使这种联系并非代表关系。这一点突显了相关法律规定的灵活性,特别是《民法典》第1755条的规定。

调解 - 佣金权利 - 前提条件 - 提议交易的各方与交易达成的各方身份一致的必要性 - 排除 - 条件 - 事实状态。调解人的佣金权利源于交易的达成,而无论交易是由同一方还是与被提议方不同的各方完成,只要在原始方(其因与调解人有关系而仍对调解人负债)与随后达成交易的方之间存在联系,即使不一定是代表关系,这种联系也足以在相互经济关系的框架内,证明谈判的转移或交易在另一个主体上的完成是合理的。(在本案中,最高法院撤销了部分判决,认为由于卖方公司委托调解的自然人及其作为管理者之间存在亲属关系,判定佣金权利应由卖方公司的唯一管理者承担)。

实际影响

法院所确立的原则对调解人和相关方具有重要的实际影响。特别地,可以强调几个关键点:

  • 各方之间的联系至关重要:即使没有代表关系,这种联系也必须足以证明佣金的合理性。
  • 佣金与交易的达成有关,而不一定与其起源有关。
  • 法院撤销了一项先前的判决,强调佣金权利不能仅限于涉及的某一方。

结论

2024年第16973号判决是意大利调解人权利界定的重要一步。它明确指出,佣金权利并不只是交易原始各方的专属权利,还可以扩展到存在经济和关系联系的情况。这种重视谈判动态的方式,为调解人提供了更大的保护,并促进了商业关系的透明度。

Bianucci律师事务所