Komentarz do wyroku nr 16973 z 2024 roku: Mediacja i prawo do prowizji

Wyrok nr 16973 z 20 czerwca 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dotyczy zagadnienia o dużym znaczeniu w dziedzinie mediacji: prawo mediatora do prowizji w momencie zakończenia transakcji. Temat ten jest szczególnie istotny w kontekście, w którym dynamika handlowa i relacje między stronami są w ciągłej ewolucji.

Kontekst wyroku

Sąd wydał orzeczenie w sprawie, w której prowizję zażądał mediator, P., wobec A., po zakończeniu transakcji. Sąd podkreślił, że prawo do prowizji powstaje nie tylko w przypadku, gdy transakcja zostaje zakończona przez te same strony, którym została zaproponowana, ale także wtedy, gdy zaangażowane strony mają ze sobą powiązanie, nawet jeśli nie jest to reprezentacja. Ten aspekt podkreśla elastyczność przepisów ustawowych, w szczególności artykułu 1755 Kodeksu Cywilnego.

Mediacja - Prawo do prowizji - Warunki wstępne - Tożsamość stron, którym zaproponowano transakcję i tych, między którymi została zakończona - Konieczność - Wyłączenie - Warunki - Stan faktyczny. Prawo mediatora do prowizji wynika z zakończenia transakcji, podczas gdy nie ma znaczenia, czy została ona zakończona przez te same strony, czy przez strony różne od tych, którym została zaproponowana, pod warunkiem, że istnieje powiązanie, nawet jeśli niekoniecznie jest to reprezentacja, między stroną pierwotną - która pozostaje dłużnikiem wobec mediatora, ponieważ miała z nim relacje - a tą, z którą następnie zakończono transakcję, na tyle, aby uzasadnić, w ramach wzajemnych relacji gospodarczych, przeniesienie negocjacji lub samo zakończenie transakcji na inny podmiot. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny uchylił wyrok, który w tej części, na podstawie stwierdzonego powiązania pokrewieństwa między osobą fizyczną, a także administratorem sprzedającej spółki zlecającej mediację a samą spółką sprzedającą, uznał prawo do prowizji, uznając je za należne tylko od administratora spółki).

Implikacje praktyczne

Ustalone przez Sąd zasady mają istotne implikacje praktyczne dla mediatorów i zaangażowanych stron. W szczególności można wyróżnić kilka kluczowych punktów:

  • Powiązanie między stronami jest kluczowe: nawet jeśli nie ma stosunku reprezentacji, połączenie musi być takie, aby uzasadniać prowizję.
  • Prowizja jest związana z zakończeniem transakcji, a niekoniecznie z jej pochodzeniem.
  • Sąd uchylił wcześniejszy wyrok, podkreślając, że prawo do prowizji nie może ograniczać się do jednej z zaangażowanych stron.

Wnioski

Wyrok nr 16973 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu praw mediatorów we Włoszech. Wyjaśnia, że prawo do prowizji nie jest zarezerwowane tylko dla pierwotnych stron transakcji, ale może obejmować sytuacje, w których istnieją powiązania gospodarcze i relacyjne. Takie podejście, które docenia dynamikę negocjacji, oferuje większą ochronę mediatorom i stymuluje większą przejrzystość w relacjach handlowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci