Omission de prononcé et recours : commentaire sur l'Ordonnance n° 18652 de 2024

La récente Ordonnance n° 18652 du 8 juillet 2024, rendue par la Cour de Cassation, offre une réflexion importante sur les modalités de recours dans les cas d'omission de prononcé par le Tribunal régional des eaux publiques. Cette décision s'inscrit dans un contexte juridique complexe, où la distinction entre les différents recours possibles peut s'avérer cruciale pour la protection des droits des parties impliquées.

Le contexte normatif

La Cour a confirmé que, en cas d'omission de prononcé, le recours n'est pas l'appel, mais plutôt la demande de rectification à soumettre au même Tribunal régional, comme prévu par l'article 204 du décret royal n° 1775 de 1933. Cette norme renvoie en effet aux hypothèses prévues par l'article 517 du code de procédure de 1865, qui envisage différentes situations dans lesquelles le jugement pourrait être vicié, notamment :

  • Jugements ayant statué sur des questions non demandées ;
  • Jugements ayant accordé plus que ce qui était demandé ;
  • Jugements ayant omis de se prononcer sur certains chefs de la demande ;
  • Jugements contenant des dispositions contradictoires.

La maxime du jugement

Recours en cassation - Critique d'omission de prononcé - Recevabilité - Exclusion - Demande de rectification - Nécessité. En matière de recours, contre l'omission de prononcé du Tribunal régional des eaux publiques, le recours possible n'est pas l'appel, mais la demande de rectification présentée devant le même Tribunal régional, comme prévu par l'art. 204 du décret royal n° 1775 de 1933 (code des eaux), renvoyant aux cas prévus par l'art. 517 du code de procédure de 1865, à savoir les hypothèses suivantes : si le jugement "a statué sur une chose non demandée", "s'il a accordé plus que ce qui était demandé", "s'il a omis de se prononcer sur l'un des chefs de la demande" et "s'il contient des dispositions contradictoires".

Considérations finales

L'Ordonnance n° 18652 de 2024 représente une référence importante en matière de recours dans le domaine juridique, soulignant comment la correcte interprétation des normes peut influencer significativement la stratégie légale à adopter en cas de jugements considérés comme incomplets ou trompeurs. Il est fondamental que les praticiens du droit soient toujours informés des dernières décisions et interprétations jurisprudentielles pour garantir une défense efficace et éclairée des droits de leurs clients.

Cabinet d’Avocats Bianucci