Уникнення ухвали та засоби правового захисту: коментар до Постанови № 18652 від 2024 року

Нещодавня Постанова № 18652 від 8 липня 2024 року, винесена Верховним Судом, пропонує важливу рефлексію щодо способів оскарження у випадках уникнення ухвали з боку РегIONALного суду з питань водних ресурсів. Це рішення вписується в складний правовий контекст, де розмежування між різними доступними засобами правового захисту може виявитися вирішальним для захисту прав сторін, що беруть участь.

Нормативний контекст

Суд підтвердив, що у випадку уникнення ухвали, засобом правового захисту не є апеляція, а скоріше звернення за виправленням, яке має бути подано до того ж РегIONALного суду, як це передбачено статтею 204 королівського декрету № 1775 від 1933 року. Ця норма, насправді, посилається на випадки, передбачені статтею 517 процесуального кодексу 1865 року, яка охоплює різні ситуації, в яких рішення може бути визнано недійсним, серед яких:

  • Рішення, які ухвалили щодо питань, не поставлених на розгляд;
  • Рішення, які присудили більше, ніж було запитано;
  • Рішення, які пропустили ухвалення щодо деяких пунктів позову;
  • Рішення з суперечливими положеннями.

Максимум рішення

Касаційна скарга - Критика уникнення ухвали - Допустимість - Виключення - Заява про виправлення - Необхідність. Щодо оскаржень, проти уникнення ухвали РегIONALного суду з питань водних ресурсів засобом правового захисту не є апеляція, а скоріше звернення за виправленням, подане до того ж РегIONALного суду, як це передбачено ст. 204 королівського декрету № 1775 від 1933 року (т.у. води), що містить посилання на випадки, передбачені ст. 517 процесуального кодексу 1865 року, або на наступні випадки: якщо рішення "ухвалено з питанням, не поставленим на розгляд", "якщо присуджено більше, ніж було запитано", "якщо ухвалення не було зроблено щодо жодного з пунктів позову" та "якщо містить суперечливі положення".

Заключні міркування

Постанова № 18652 від 2024 року є важливим орієнтиром для питання оскаржень у правовій сфері, підкреслюючи, як правильна інтерпретація норм може суттєво вплинути на правову стратегію, яку слід застосовувати у випадках, коли рішення вважаються неповними або оманливими. Є надзвичайно важливим, щоб правозахисники завжди були в курсі останніх ухвал і тлумачень судової практики, щоб забезпечити ефективний і поінформований захист прав своїх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі