Brak orzeczenia i środki odwoławcze: komentarz do postanowienia nr 18652 z 2024 roku

Ostatnie postanowienie nr 18652 z 8 lipca 2024 roku, wydane przez Sąd Kasacyjny, oferuje istotną refleksję na temat sposobów zaskarżania w przypadkach braku orzeczenia ze strony regionalnego sądu w sprawach publicznych. Decyzja ta wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym rozróżnienie pomiędzy różnymi dostępnymi środkami może być kluczowe dla ochrony praw stron zaangażowanych.

Kontekst normatywny

Sąd potwierdził, że w przypadku braku orzeczenia, środkiem odwoławczym nie jest apelacja, lecz wniosek o sprostowanie, który należy złożyć do tego samego regionalnego sądu, jak przewiduje artykuł 204 dekretu królewskiego nr 1775 z 1933 roku. Przepis ten odwołuje się bowiem do sytuacji przewidzianych w artykule 517 kodeksu postępowania cywilnego z 1865 roku, który obejmuje różne sytuacje, w których wyrok mógłby być wadliwy, w tym:

  • Wyroki, które orzekły w sprawach niezgłoszonych;
  • Wyroki, które przyznały więcej, niż żądano;
  • Wyroki, które pominęły orzeczenie o niektórych punktach żądania;
  • Wyroki z sprzecznymi postanowieniami.

Teza wyroku

Skarga kasacyjna - Zarzut braku orzeczenia - Dopuszczalność - Wykluczenie - Wniosek o sprostowanie - Konieczność. W zakresie zaskarżeń, w przypadku braku orzeczenia regionalnego sądu w sprawach publicznych, dostępny środek odwoławczy nie jest apelacją, lecz wnioskiem o sprostowanie złożonym przed tym samym regionalnym sądem, zgodnie z przepisami art. 204 dekretu królewskiego nr 1775 z 1933 roku (jednolity tekst ustaw o wodach), który odwołuje się do przypadków przewidzianych w art. 517 kodeksu postępowania cywilnego z 1865 roku, a mianowicie do następujących sytuacji: jeżeli wyrok "orzeczył o rzeczy niezgłoszonej", "jeżeli przyznał więcej niż to, co było żądane", "jeżeli pominął orzeczenie o którymkolwiek z punktów żądania" i "jeżeli zawiera sprzeczne postanowienia".

Uwagi końcowe

Postanowienie nr 18652 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia w zakresie zaskarżeń w obszarze prawnym, podkreślając, jak właściwa interpretacja przepisów może znacząco wpłynąć na strategię prawną, która powinna być przyjęta w przypadku wyroków uznanych za niekompletne lub mylące. Kluczowe jest, aby przedstawiciele prawa byli zawsze na bieżąco z najnowszymi orzeczeniami i interpretacjami prawnymi, aby zapewnić skuteczną i poinformowaną obronę praw swoich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci