Commentaire sur l'Arrêt n° 18881 de 2024 : Règlement de Compétence et Tardivité de l'Exception

Le récent arrêt n° 18881 du 10 juillet 2024, rendu par la Cour de Cassation, offre d'importantes réflexions sur le thème de la compétence en matière civile. En particulier, l'affaire analysée souligne comment la levée tardive d'une exception d'incompétence peut empêcher la possibilité de soulever un conflit de compétence. Ce principe est fondamental pour garantir la certitude du droit et le bon fonctionnement de la justice.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour a dû décider d'un cas dans lequel le juge, tout en déclarant son incompétence, n'a pas tenu compte de la promptitude de l'exception soulevée. Selon le principe énoncé dans l'arrêt, le juge ne peut soulever un conflit de compétence d'office si la partie intéressée n'a pas contesté la décision d'incompétence par un règlement nécessaire. La question est donc considérée comme précluse, car il n'est pas possible de remettre en question la promptitude de l'exception devant le juge qui a déjà décliné la compétence.

“(RÈGLEMENT D'OFFICE) Règlement de compétence d’office - Exception d'incompétence - Levée tardive d'office ou sur demande de partie - Déclaration d'incompétence par le juge malgré la tardivité de la levée - Réintroduction de l'affaire devant le juge déclaré compétent par matière ou territoire inderogable - Règlement de compétence d'office - Recevabilité - Exclusion - Fondement. Le juge devant lequel l'affaire est réintroduite à la suite d'une décision de déclinaison de compétence, bien qu'en raison de matière ou de territoire inderogable, non contestée par un règlement nécessaire de compétence, ne peut soulever un conflit de compétence d'office pour faire valoir la violation des règles sur la promptitude de l'exception ou de la levée d'office, car, en raison de l'absence de proposition du règlement nécessaire de compétence à la demande de la partie intéressée, la question de la tardivité de la levée de l'incompétence devant le juge renvoyeur est désormais précluse et reste étrangère au pouvoir de soulever le conflit tel que défini par l'art. 45 c.p.c.”

Implications Pratiques de l'Arrêt

Les conséquences pratiques de cet arrêt sont significatives pour les praticiens du droit. Voici quelques points clés :

  • La nécessité de soulever l'exception d'incompétence en temps utile, pour éviter qu'elle ne soit considérée comme tardive.
  • Le juge qui reçoit l'affaire réintroduite ne peut pas remettre en question les questions de compétence s'il n'y a pas eu de levées promptes de la part des parties.
  • L'importance d'un conseil juridique adéquat au stade de l'introduction d'une procédure, pour éviter des erreurs procédurales pouvant compromettre le résultat du procès.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 18881 de 2024 représente un important éclaircissement en matière de droit processuel civil, mettant en évidence la rigueur des règles relatives à la compétence et l'importance de la promptitude dans les exceptions soulevées. Il est essentiel pour les parties impliquées dans des procédures civiles de prêter attention à ces normes afin d'éviter des complications et de garantir une bonne administration de la justice.

Cabinet d’Avocats Bianucci